Рішення Земельного суду Гамбурга щодо брауні з меншою кількістю цукру та жиру
Брауні, які повинні бути ідеальними для дієти? В таких рекламних заявах, мабуть, можна сумніватися. Виробник відповідної суміші для приготування брауні тепер має від Земельного суду Гамбурга також письмове підтвердження, що йдеться про недобросовісну рекламу, яка порушує законодавство про конкуренцію. Це Земельний суд Гамбурга вирішив рішенням від 23 лютого 2024 року (Az.: 315 O 175/22).
Законодавство про конкуренцію зобов’язує всіх учасників ринку до справедливого відношення один до одного. Важливим стовпом законодавства про конкуренцію є Закон про недобросовісну конкуренцію (UWG). Цей закон покликаний захищати як конкурентів, так і споживачів від недобросовісних методів. До таких методів, наприклад, належать недобросовісне використання знаків якості або вводячі в оману рекламні заяви, як пояснює юристська компанія MTR Legal Rechtsanwälte, яка консультує, зокрема, з питань законодавства про конкуренцію.
Таку оманливу рекламу розпізнав Земельний суд Гамбурга у розглянутій справі. Тут виробник білкової суміші для приготування брауні рекламував свій продукт як такий, що містить „95 відсотків менше цукру“ та „70 відсотків менше жиру“. Крім того, виробник рекламував веганську суміш зі заявою, що вона „ідеальна для будь-якої дієти“.
Споживча організація подає скаргу через введення споживачів в оману
Це звучало для багатьох споживачів, безумовно, привабливо. Брауні з значно менше калорій або дієта, не відмовляючись від малих кексів, можуть бути вартими на «гріх» для споживача. Споживча організація NRW не довіряла рекламним заявам. Вона вважала це обманом споживачів і порушенням законодавства про конкуренцію і подала позов проти виробника.
Відповідач виготовляє продукти харчування і зосереджує свою увагу на білкових та калорійних продуктах харчування. Суміш для приготування брауні є лише частиною асортименту продуктів. Виробник рекламувала цю суміш для білкових, веганських брауні через соціальні мережі з заявами „95 % менше цукру“, „70 % менше жиру“ та „Ідеально для будь-якої дієти“.
Менше цукру, але без порівняльного значення
Споживча організація NRW вбачає в цих рекламних заявах порушення правил поведінки на ринку з Положення про інформацію про продукти харчування (LMIV). Вона стверджувала, що споживачі вводяться в оману шляхом рекламних заяв, виділених для привертання уваги. Так, відсутня будь-яка порівняльна величина щодо менше цукру або жиру. Крім того, порівняння з конкурентними продуктами конкурентів показує, що заяви взагалі неправильні. Ніякої уточнюючої примітки до рекламних заяв не було. Навіть вислів „ідеально для будь-якої дієти“ є неправильним, оскільки ідеального продукту для дієти не існує. Тим більше, надмірне споживання продукту могло би призвести до збільшення ваги, пояснюють захисники прав споживачів.
Земельний суд Гамбурга погодився з цією аргументацією. Згідно з § 5 Abs. 2 UWG комерційне діяння завжди є оманливим, якщо воно містить неправдиві заяви або іншу інформацію, придатну для оману. Це мало місце в цій справі, заявив суд.
У випадку з харчовими продуктами заяви про вид, ідентичність, властивості, склад, кількість, термін придатності, країну походження чи місце походження та метод виготовлення або виробництва не повинні бути оманливими, як зазначив Земельний суд Гамбурга. Тому оспорювані заяви є оманливими і забороненими рекламами.
Суд обґрунтував, що заяви „95 % менше цукру“ та „70 % менше жиру“ принаймні без вказівки про базове значення є оманливими. Хоча переважна частина споживачів розуміє, що ці заяви стосуються порівняння зі звичайними брауні. Але їх також можна розуміти так, що суміш покращила свою початкову композицію і вирізняється зменшенням вмісту цукру і жиру. Тому заява є оманливою, і для пояснення немає ніякої вказівки.
Земельний суд Гамбурга: Рекламні заяви є оманливими
Заяві „ідеально для будь-якої дієти“ суміші для випікання надано ефект та властивість, якої вона не має, зазначив далі Земельний суд Гамбурга. Споживачі можуть розуміти цю заяву так, що продукт ідеально підходить навіть для дієт, метою яких не є зменшення ваги, а виключення певних інгредієнтів, наприклад, глютену. Тому ця рекламна заява також оманлива і повинна бути припинена, заявив Земельний суд Гамбурга. Це рішення ще не набрало чинності.
Реклама часто є тонкою лінією, і порушення законодавства про конкуренцію можуть призвести до попереджень або заборонних позовів. Отже, консультація з юристом може бути рекомендованою.
MTR Legal Rechtsanwälte консультує в законодавстві про конкуренцію.
Звертайтеся до нас.
