Через прогалину у законодавстві щодо податку на дарування після рішення фінансового суду Гамбурга від 11 липня 2023 року можливе безподаткове переміщення вартості (справа: 3 K 188/21).
Рішення фінансового суду Гамбурга викликало резонанс. Адже згідно з ним через вклад до капітального резерву командитного товариства на акції (KGaA) можна обійти податок на дарування. Проте рішення ще не набрало чинності, касація до Федерального фінансового суду перебуває на розгляді (справа II R 23/23), повідомляє юридична фірма MTR Legal Rechtsanwälte, яка зосереджує свою консультаційну діяльність на податковому праві.
У даному випадку йдеться про спільне командитне товариство на акції (KGaA) сина та його батька. Статутний капітал товариства був повністю покритий батьком як єдиним командитним акціонером. Син, у свою чергу, вніс вклад як персонально відповідальний партнер (Gesellschafter) в KGaA. За статутом партнери брали участь у прибутку та резервах KGaA у співвідношенні своїх капітальних рахунків до статутного капіталу. Конкретно, це співвідношення становило 90 до 10 на користь сина.
Після реєстрації KGaA батько вніс вклад у кілька мільйонів євро до необмеженого капітального резерву KGaA, який за статутом не враховується до капітальних рахунків.
Податкова інспекція вважала це податковою операцією і видала відповідне рішення про стягнення податку на дарування. Проти цього син успішно оскаржив. Адже фінансовий суд Гамбурга не вбачав підстав для податку на дарування.
Згідно з Законом про спадщину та податок на дарування (ErbStG), збільшення вартості частки у капітальному товаристві, яке одержала особа, що бере участь у товаристві, завдяки внеску іншої особи до товариства, також вважається дарунком між живими. Проте ці умови не були виконані в цій справі, стверджує фінансовий суд Гамбурга. Через диспропорційний внесок батька, хоч і збільшилася вартість вкладу сина, син не брав участі в статутному капіталі товариства. Тому його участь не є часткою у капітальному товаристві. Потрібно розрізняти частку персонально відповідального партнера в KGaA та частку у капітальному товаристві згідно з податковим законодавством, зазначив суд далі. Цю прогалину має закрити законодавець, а не фінансове управління.
MTR Legal Rechtsanwälte консультує у податкових спорах з фінансовими органами.
Зв’яжіться з нами зараз .
