Федеральний суд Німеччини підвищив вимоги до оскарження за умислом згідно з § 133 InsO. Кредитори та компанії таким чином краще захищені від претензій з боку розпорядника неплатоспроможності.
Одним із завдань розпорядника неплатоспроможності є забезпечення активів для маси неплатоспроможності. Найгострішим його інструментом при цьому є оскарження неплатоспроможності згідно з § 133 Інсолвенційного закону (InsO). Таким чином він вимагає повернення платежів від неплатоспроможного підприємства, якщо кредитор знав, що загрожує неплатоспроможність підприємства і інші кредитори були обмежені через цей платіж. Рішенням від 06.05.2021 Федеральний суд Німеччини обмежив права розпорядника неплатоспроможності при оскарженні за умислом (Az. IX ZR 72/20), пояснює економічна юридична фірма MTR Rechtsanwälte.
Цю судову практику підтвердив Федеральний суд Німеччини іншим рішенням від 10 лютого 2022 року (Az.: IX ZR 148/19). Згідно з ним постійно повільна платіжна поведінка боржника не вказує на подальше припинення платежів.
У розглянутій справі у 2015 році було відкрите провадження про неплатоспроможність стосовно GmbH. Розпорядниця неплатоспроможності компанії вимагала від транспортної компанії повернути 36 окремих платежів боржника за умислом, здійснених між квітнем 2014 року і вереснем 2015 року, загалом майже 53 000 євро.
Через заборгованість із соціальних внесків і податкові борги, у 2013 році один із медичних страхових фондів та податкова служба подали заяву на відкриття провадження про неплатоспроможність щодо GmbH. Компанія визнала свою неплатоспроможність перед податковою службою. Провадження про неплатоспроможність не було відкрите, оскільки треті сторони погасили борги GmbH і тому заяви про неплатоспроможність були відкликані.
Захисна транспортна компанія нічого не знала про заяви на неплатоспроможність та борги GmbH. Вона знала лише про платіжну поведінку GmbH у відношенні до неї, що завжди було повільним. Хоча були попередження, юридичних кроків ніколи не було розпочато.
Федеральний суд Німеччини ухвалив, що розпорядниця неплатоспроможності не може вимагати повернення платежів у розмірі близько 53 000 євро. Не можна вважати, що транспортна компанія знала про загрозу неплатоспроможності GmbH. З незмінно повільної платіжної поведінки GmbH такий прогноз неможливий, зауважує Федеральний суд Німеччини. Тим більше, що платіжна поведінка не змінилася протягом ділових відносин.
Досвідчені в інсолванційному праві юристи можуть надати консультації.
