Чітко сформулювати заповіт

News  >  Erbrecht  >  Чітко сформулювати заповіт

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Щоб уникнути непорозумінь, заповіт завжди має бути чітко сформульованим. В іншому випадку може статися так, що останнє розпорядження не зможе бути виконане відповідно до волі заповідача.

Спадковим правом передбачено, що без заповіту або спадкового договору автоматично діє законна спадкова черга. Це може не відповідати волі заповідача. Щоб розподілити спадщину за своїми бажаннями, заповідач може скласти заповіт. При цьому він повинен переконатися, що “останню волю” чітко можна розпізнати як заповіт, щоб останнє розпорядження могло бути виконане відповідно до його волі, пояснює юридична фірма MTR Legal Rechtsanwälte, яка також консультує своїх клієнтів у справах спадкового права.

Без чітких формулювань суд має тлумачити останнє розпорядження. Вищий регіональний суд Бранденбурга у рішенні від 20 лютого 2023 року дійшов висновку, що подарунок заповідача мав на увазі призначення спадкоємцем, хоча документ не мав вигляду заповіту (Az.: 3 W 31/22).

Заповідач у цьому випадку був розлученим і мав лише спорадичний контакт зі своїм сином. Коли він помер, він залишив будинок, близько двох третин якого належали йому, а решта — його доброму другові. Обидва жили у своїх частинах будинку. Заповідач залишив власноруч написаний документ з підписом і датою, в якому зазначив, що у разі своєї раптової смерті він “дарує” свою частку в будинку співвласникові нерухомості.

Суд з питань спадщини не побачив у цьому документі заповіту. Тому він відмовився задовольнити заяву на спадковий сертифікат від друга заповідача, так як він не був дійсно призначений спадкоємцем.

Друг заперечував проти цього і мав успіх у Вищому регіональному суді Бранденбурга. Навіть якщо документ не був позначений як заповіт або “остання воля” і не містив змістовних формулювань таких як спадщина або спадковість, суд дійшов висновку, що заповідач хотів, щоб його частина будинку після смерті дійсно дісталася другу. Тому він оцінив документ як заповіт шляхом тлумачення.

За допомогою чітких формулювань заповідач може уникнути непорозумінь щодо своєї останньої волі. MTR Legal Rechtsanwälte консультує з питань складання заповіту або спадкового договору.

Зв’яжіться з нами! auf!

➤ Адвокат заповіту – дізнайтеся більше!

У вас є правове питання?

Забронюйте свою консультацію – виберіть бажаний час онлайн або зателефонуйте нам.
Загальнонаціональна гаряча лінія
Зараз доступний

Забронюйте зворотний дзвінок зараз

або напишіть нам!