Авторське право не порушено через чіт-програму

News  >  IT-Recht  >  Авторське право не порушено через чіт-програму

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Рішення Суду ЄС від 17.10.2024 – C-159/23

 

Чіт-програмне забезпечення не обов’язково порушує авторські права. Це вирішив Суд Європейського Союзу (Суд ЄС) рішенням від 17 жовтня 2024 року (справа: C-159/23). Згідно з практикою Суду ЄС, тимчасові зміни в оперативній пам’яті ігрової консолі не є недозволеним переробленням програми. Порушення авторського права відбувається лише тоді, коли змінюється вихідний код або структура програми.

Авторське право автоматично захищає твори, що є результатом особистої інтелектуальної творчості. Це стосується не лише зображень, текстів, музики, фільмів та інших творів, а й комп’ютерних програм, за словами юридичної фірми MTR Legal Rechtsanwälte, яка, зокрема, консультує з питань ІТ-право. Тепер Суд ЄС мав вирішити, чи порушується авторське право при використанні чіт-програмного забезпечення.

 

Чіт-програмне забезпечення знімає обмеження

 

Чіт-програмне забезпечення дозволяє гравцям обійти певні обмеження комп’ютерної програми, надаючи їм більше можливостей для гри. Ці обмеження часто свідомо впроваджені розробниками ігор, але вони усуваються через використання чіт-програмного забезпечення. Федеральний суд Німеччини подав до Суду Європейського Союзу питання для попереднього рішення, чи це порушує авторське право.

У даній справі йшлося про комп’ютерну гру одного з постачальників ігрових консолей. Впровадження чіт-програмного забезпечення дало гравцям додаткові можливості для гри. Постачальник вважав це недозволеним переробленням комп’ютерної гри, а отже й порушенням свого авторського права на гру та вимагав компенсації за збитки.

 

Позов потрапив до Верховного суду Німеччини

 

Позов проходив крізь інстанції. Тоді як Гамбурзький районний суд підтвердив порушення авторського права, апеляційний суд у Гамбурзі в іншій інстанції відмовив у позові, вважаючи, що чіт-програмне забезпечення лише втручається у хід гри, проте не змінює програмування. Отже, порушення авторських прав не було.

Проти цього рішення заявник подав апеляцію, і Верховний суд Німеччини залучив Суд ЄС. Останній мав встановити, чи є недозволене перероблення гри через чіт-програмне забезпечення і чи були порушені авторські права. Водночас Верховний суд Німеччини зазначив, що чіт-програмне забезпечення хоча й виконується одночасно з програмним забезпеченням гри, проте не змінює або не копіює вихідний код або внутрішню структуру програмного забезпечення гри.

 

Змінні дані не охоплені захистом

 

Згідно з європейською директивою 2009/24 ЄС та § 69a Закону про авторське право (UrhG), комп’ютерні програми захищені авторським правом. Цей захист поширюється на всі форми вираження комп’ютерної програми. Ідеї та принципи, які є основою програми, не охоплюються авторським захистом.

Суд ЄС тепер чітко зазначив, що тимчасові зміни, зроблені чіт-програмним забезпеченням в оперативній пам’яті ігрової консолі, не є недозволеним переробленням гри і, отже, порушення авторського права не відбувається. Європейська директива щодо захисту комп’ютерних програм не охоплює зміст змінних даних, що створюються комп’ютерною програмою в оперативній пам’яті комп’ютера і використовуються під час виконання цієї програми, якщо такий зміст не дозволяє копіювання або створення такої програми, за словами Суду ЄС. Директива захищає лише інтелектуальну творчість, як вона відображається у вихідних кодах та об’єктних кодах комп’ютерної програми. Вона не захищає функціональність програми і також не елементи, за допомогою яких користувачі використовують ці функціональні можливості, якщо вони не дозволяють копіювання чи подальшого створення цієї програми, зазначив Суд ЄС.

 

Остаточне рішення за Верховним судом Німеччини

 

Остаточне рішення в багаторічній правовій суперечці тепер знову за Верховним судом Німеччини. Очікується, що карлсруеські судді після рішення Суду ЄС дійдуть висновку, що за допомогою чіт-програмного забезпечення порушення авторського права не відбулося. Таке рішення може бути еталонним, однак у інших ситуаціях також може проявлятися порушення авторського права, наприклад, якщо чіт-програмне забезпечення втручається у вихідний код програми. Тому слід дотримуватися обережності, оскільки при порушенні авторських прав загрожують уведомлення з вимогою припинення дій або претензії на відшкодування збитків.

MTR Legal Rechtsanwälte консультує в ІТ-праві та у сфері авторського права.

Будь ласка, зв’яжіться з нами!

У вас є правове питання?

Забронюйте свою консультацію – виберіть бажаний час онлайн або зателефонуйте нам.
Загальнонаціональна гаряча лінія
Зараз доступний

Забронюйте зворотний дзвінок зараз

або напишіть нам!