Marka hukukunda ek bir ‘E’, gerekli ayırt edici niteliği sağlamaz. Münih Bölge Mahkemesi, 19 Ocak 2023 tarihli kararıyla bunu açıkça ortaya koymuştur (Az.: 1 HK O 13543/21).
Markalar, şirketler için yüksek değer taşır. Bu nedenle, markaların tescil ettirilmesi ve kapsamlı bir şekilde korunması önemlidir. MTR Legal Rechtsanwälte hukuk bürosu, danışmanlığını özellikle ticari fikri mülkiyet haklarına odaklamış ve müşterilerine markalar hukuku ile ilgili olarak da danışmanlık yapmaktadır.
Bir işaretin marka olarak tescil edilebilmesi için, diğer firmaların ürün veya hizmetlerinden yeterli ayırt edici özelliğe sahip olması gerekir. Ayrıca, önceden tescilli markalarla karışıklık tehlikesi bulunmamalıdır. Münih Bölge Mahkemesi, iki otomobil üreticisi arasındaki marka davasında, isimdeki ek bir ‘E’nin gerekli ayırt edici niteliği sağlamadığını kararlaştırmıştır.
Temele dayanan olayda davalı otomobil üreticisi, internet sitesinde iki modelini şirket ismi ve ek olarak “es 6” ve “es 8” adlarıyla tanıtmış ve bu şekilde adlandırılan modelleri Almanya’da piyasaya sürmeyi planlamıştır. Başka bir otomobil üreticisi ise tescilli “S 6” ve “S 8” markaları için marka hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek, karışıklık tehlikesi olduğunu belirtmiştir. Yüksel davacı yasaklama ve tazminat talebiyle dava açmıştır.
Dava başarılı oldu. Münih Bölge Mahkemesi, işaretlerin zihinsel olarak ilişkilendirilebileceğini ve bu nedenle karışıklık tehlikesi bulunduğunu açıkça ifade etti. Gerekçelendirmesinde, özellikle otomobil sektöründe üretici adının model adının arkasında kalmasının ve bu nedenle karışıklık tehlikesinin değerlendirilmesinde hukuki olarak belirleyici olmamasının yaygın olduğunu belirtti. Model isimleri ise genellikle ikincil markalar anlamında bağımsız markalar haline gelmektedir.
Eklenen ‘E’ işareti tescilli markadan yazılı olarak farklılaşsa da, gerekli ayırt edici niteliği sağlamaz çünkü en azından ses açısından işaretler zihinsel olarak ilişkilendirilebileceği için karışıklık tehlikesi oluşabilir, mahkeme bu şekilde karar verdi. Ayrıca, ‘E’ ifadesinin ‘Elektrik’ veya ‘elektrik’ anlamına gelmesi ilişkilendirilebilir. Dolayısıyla tüketicinin ‘es 6’nın sadece ‘S 6’nın elektrikli versiyonu olduğunu düşünmesi tehlikesi bulunmaktadır.
Ticari Fikri Mülkiyet Hukuku’nda deneyimli avukatlar, MTR Legal’de markalar hukuku alanında danışmanlık sağlar.
