ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปเสริมความเข้มแข็งในการคุ้มครองลิขสิทธิ์ – คำพิพากษาวันที่ 24.10.2024 – C-227/23
ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปได้เสริมความเข้มแข็งในการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับผลงานจากรัฐนอกสหภาพยุโรป ด้วยคำพิพากษาวันที่ 24 ตุลาคม 2024 ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปได้ทำให้ชัดเจนว่าผลงานจากรัฐที่สามได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์เช่นเดียวกับผลงานจากรัฐสมาชิกสหภาพยุโรป (หมายเลขคดี: C-227/23)
ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปได้ตอบคำถามสำคัญว่า สำหรับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ภายในสหภาพยุโรป ประเทศที่มาของผลงานมีบทบาทหรือไม่ ผู้พิพากษาได้ปฏิเสธ มาตรา EU 2001/29 กำหนดให้การคุ้มครองลิขสิทธิ์ครอบคลุมถึงผลงานจากรัฐที่สามนอกสหภาพยุโรปด้วย มาตรานี้ได้รับความสำคัญจากศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปเหนือข้อตกลงเบิร์นจากปี 1886 ตามความเห็นของบริษัทกฎหมาย MTR Legal Rechtsanwälte ซึ่งให้คำปรึกษาด้านลิขสิทธิ์และหัวข้ออื่นในด้านกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา
ข้อพิพาททางลิขสิทธิ์เกี่ยวกับเก้าอี้ดีไซน์
ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปต้องตัดสินในข้อพิพาททางลิขสิทธิ์ระหว่างบริษัทจากสวิตเซอร์แลนด์และบริษัทจากเนเธอร์แลนด์ บริษัทสวิตเซอร์แลนด์มีลิขสิทธิ์ในเก้าอี้ดีไซน์ที่มีต้นกำเนิดจากสหรัฐฯ บริษัทเนเธอร์แลนด์ดำเนินธุรกิจร้านขายเฟอร์นิเจอร์ในเนเธอร์แลนด์และเบลเยียมและจำหน่ายเก้าอี้ที่มีความคล้ายคลึงกับเก้าอี้ดีไซน์เดิมจากสหรัฐฯ ซึ่งบริษัทสวิสมีสิทธิ์ในชิ้นงานนั้น บริษัทจึงร้องขอการยับยั้งการตลาดเก้าอี้ดังกล่าว ข้อพิพาททางกฎหมายไปถึงศาลสูงสุดของเนเธอร์แลนด์และได้ยื่นศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปเพื่อพิจารณาว่าผลงานศิลปประยุกต์จากรัฐที่สาม, ซึ่งผู้สร้างสรรค์ไม่ใช่พลเมืองของสหภาพยุโรป, สามารถได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์เช่นเดียวกับผลงานจากรัฐสมาชิกสหภาพยุโรปได้หรือไม่
เพื่อเสริมความเข้มแข็งของการคุ้มครองลิขสิทธิ์ในปี 1886 ได้มีการลงนามข้อตกลงเบิร์น ซึ่งในตอนแรกมุ่งใช้ปกป้องผลงานวรรณกรรมและศิลปะในต่างประเทศ เพราะว่านอกประเทศที่มีการคุ้มครองลิขสิทธิ์ สามารถถูกลอกเลียนและจำหน่ายได้อย่างเสรี ในขณะที่ผ่านไฟน์อาร์ทจะไม่สามารถใช้ถ้อยคำรืนรมย์ในประเทศที่มีข้อตกลงเบิร์นได้
การคุ้มครองลิขสิทธิ์โดยข้อตกลงเบิร์น
พื้นฐานข้อตกลงเบิร์นคือการที่ผู้สร้างสรรค์จากประเทศที่ลงนามจะได้รับสิทธิ์เหมือนกับผู้สร้างสรรค์ภายในประเทศในประเทศที่ลงนาม แต่ไม่ได้มีข้อจำกัดที่ผลงานศิลปประยุกต์ อย่างเช่น เฟอร์นิเจอร์ดีไซเนอร์ ที่มีข้อปฏิบัติในเรื่องของการทดแทนแก้ไขทำให้เกิดผลการคุ้มครองในประเทศที่ลงนาม สามารถอนุญาตการคุ้มครองลิขสิทธิ์ได้หรือไม่ในประเทศที่ลงนาม
ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปได้ตัดสินว่าข้อปฏิบัตินี้ไม่สามารถประยุกต์ใช้ได้เมื่อเป็นผลงานจากรัฐที่สาม ศาลอธิบายว่า การประยุกต์ใช้ข้อปฏิบัตินี้จะขัดขวางเป้าหมายของมาตรา 2001/29 ของสหภาพยุโรปในการบูรณาการกฎหมายลิขสิทธิ์ในตลาดภายใน การใช้ข้อปฏิบัตินี้สามารถทำให้ผลงานศิลปประยุกต์ที่มีต้นกำเนิดจากรัฐที่สามสามารถได้รับการปฏิบัติแตกต่างกันในรัฐสมาชิกของสหภาพยุโรป มาตรา 2001/29 ระบุว่าผลงานทั้งหมดที่เรียกร้องการคุ้มครองในสหภาพยุโรป จะต้องได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมไม่ขึ้นกับประเทศที่มาไหน
ข้อปฏิบัติการทดแทนไม่สามารถใช้ได้
แต่ละประเทศสมาชิกไม่สามารถจำกัดสิทธิ์ที่ให้ไว้ในมาตราโดยใช้ข้อตกลงเบิร์น, ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปกล่าวต่อ ประเทศสมาชิกไม่สามารถปฏิบัติต่างจากกฎหมายของสหภาพยุโรปโดยใช้ข้อปฏิบัติการทดแทนต่อผลงานจากรัฐที่สามเช่นสหรัฐอเมริกาได้, ผู้พิพากษาในลักเซมเบิร์กเน้น ความถูกต้องของสิทธิ์ลิขสิทธิ์ของผลงานเหล่านี้ไม่มีการนำมาใช้ได้ตามที่ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปตัดสิน.
นอกจากนี้ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปได้เน้นว่าประเด็นสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาได้รับการคุ้มครองโดย มาตรา 17 วรรค 2 ของกฎบัตรสิทธิขั้นพื้นฐานของสหภาพยุโรป และการจำกัดสิทธิ์เหล่านี้ตาม มาตรา 52 วรรค 1 ของกฎบัตรต้องระบุในกฎหมาย
ในข้อพิพาททางกฎหมายใน ลิขสิทธิ์ หรือหัวข้ออื่นในด้านกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา MTR Legal Rechtsanwälte คือผู้เชี่ยวชาญที่คุณสามารถพึ่งพาได้.
สามารถติดต่อ ติดต่อ กับเราได้!
