คำพิพากษาของศาลสูงสุดแห่งเยอรมันเมื่อวันที่ 20.02.2025 – อ้างอิงเลข: I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24
ผู้ผลิตรองเท้าแตะชนิดหนึ่งไม่สามารถยื่นขอคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ในการออกแบบรองเท้าแตะเหล่านี้ได้ นั่นคือสิ่งที่ศาลสูงสุดแห่งเยอรมันตัดสินเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2025 ในสามคดีที่ลงคำพิพากษา (อ้างอิงเลข: I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24).
การออกแบบของรองเท้าแตะที่เกี่ยวข้องมีชื่อเสียง การคุ้มครองการออกแบบที่จดทะเบียนได้สูงสุดเพียง 25 ปีเท่านั้น ในขณะที่การคุ้มครองลิขสิทธิ์ยังคุ้มครองอีก 70 ปีหลังจากผู้สร้างเสียชีวิตไปแล้ว ผู้ผลิตจึงพยายามที่จะขอคุ้มครองลิขสิทธิ์ในฐานะผลงานศิลปะที่ใช้งานได้ แต่การคุ้มครองลิขสิทธิ์นั้นมีเงื่อนไขว่าผลงานจะต้องมีระดับการสร้างสรรค์ทางจิตใจในระดับหนึ่ง ดังที่กล่าวโดยสำนักงานกฎหมาย MTR Legal Rechtsanwälte ซึ่งให้คำปรึกษาเกี่ยวกับกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาและลิขสิทธิ์
ศาลสูงสุดแห่งเยอรมันเห็นว่ารองเท้าแตะที่เกี่ยวข้องไม่มีระดับการสร้างสรรค์ตามที่ต้องการในผลงานศิลปะที่ใช้งานได้.
รองเท้าแตะไม่ใช่งานศิลปะที่ใช้งานได้
โจทก์หญิงในคดีนี้เป็นผู้ผลิตรองเท้าแตะรุ่นหนึ่ง เธอฟ้องร้องต่อบริษัทอื่น ๆ ที่ผลิตและจัดจำหน่ายรองเท้าแตะซึ่งมีลักษณะคล้ายคลึงกัน โดยอ้างว่าพวกเขาละเมิดลิขสิทธิ์ เธอยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งให้หยุดการกระทำ, ให้ข้อมูล, ชดใช้ความเสียหายรวมถึงการเรียกคืนและทำลายรองเท้าแตะ
ศาลอุทธรณ์โคโลญได้ปฏิเสธการคุ้มครองลิขสิทธิ์ของรองเท้าแตะในฐานะผลงานศิลปะที่ใช้งานด้วยคำพิพากษาเมื่อวันที่ 26 มกราคม 2024 (อ้างอิงเลข: 6 U 85/23) ศาลสูงสุดแห่งเยอรมันได้ปฏิเสธการทบทวนคำพิพากษาของโจทก์หญิง ยืนยันว่ารองเท้าแตะนั้นไม่ใช่งานศิลปะที่ใช้งานตามมาตรา § 2 วรรค 1 หมายเลข 4, วรรค 2 พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์
ผลงานต้องมีระดับการออกแบบที่สูงขึ้น
ศาลการ์ลส์รูเออให้เหตุผลว่าข้อกำหนดสำหรับการคุ้มครองลิขสิทธิ์คือต้องมีพื้นที่ในการออกแบบที่ได้รับการใช้ในลักษณะที่มีศิลปะ หากการออกแบบถูกกำหนดด้วยความต้องการทางเทคนิค, กฎ หรือข้อบังคับอื่น ๆ จะทำให้การสร้างสรรค์อย่างเสรีและสร้างสรรค์ถูกจำกัด
ผลงานศิลปะที่ใช้งานได้ต้องมีการออกแบบที่สูงไม่ต่ำเกินไปเช่นกับผลงานอื่น ๆ งานช่างและการใช้ส่วนประกอบการออกแบบรูปแบบไม่ได้อยู่ภายใต้การคุ้มครองลิขสิทธิ์ ศาลสูงสุดแห่งเยอรมันกล่าว เพื่อให้ผลงานได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ต้องมีระดับการออกแบบที่บ่งบอกถึงเอกลักษณ์ ผู้ที่ต้องการการคุ้มครองลิขสิทธิ์จะต้องแสดงให้เห็นว่าระดับการออกแบบนี้ได้ถูกบรรลุแล้ว ข้อนี้โจทก์หญิงทำไม่สำเร็จตามความเห็นของศาลการ์ลส์รูเออ
ไม่เห็นความคิดสร้างสรรค์ของศิลปิน
คุณสมบัติการออกแบบที่โจทก์หญิงกล่าวถึงนั้นไม่แสดงให้เห็นว่าพื้นที่ในการออกแบบที่มีอยู่นั้นถูกใช้ในทางศิลปะมากพอที่จะทำให้รองเท้าแตะได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ นี่เป็นการตัดสินที่ศาลอุทธรณ์โคโลญได้เห็นและไม่มีข้อผิดพลาดด้านกฎหมายตามที่ศาลสูงสุดแห่งเยอรมันชี้ให้เห็นอย่างชัดเจน
แตกต่างจากการออกแบบ ผลงานศิลปะที่ใช้งานได้ต้องมีความคิดสร้างสรรค์ในทางศิลปะที่เห็นได้ชัดและการออกแบบต้องไม่เพียงแค่ตอบสนองต่อการใช้งานเท่านั้น
การคุ้มครองลิขสิทธิ์ต่อการเลียนแบบ
เนื่องจากการคุ้มครองลิขสิทธิ์ยังคงอยู่ 70 ปีหลังจากการเสียชีวิตของผู้สร้าง มันจึงเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการป้องกันการเลียนแบบ แม้แต่อุปกรณ์ในชีวิตประจำวันที่ไม่ใช่งานศิลปะเช่นรองเท้าก็อาจกลายเป็นผลงานศิลปะที่ใช้งานได้และได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตามต้องแสดงให้เห็นถึงความคิดที่มีลักษณะศิลปะในการออกแบบอุปกรณ์เหล่านั้น ดังที่คำพิพากษาของศาลสูงสุดแห่งเยอรมันแสดงให้เห็น การตัดสินใจนี้ยังแสดงให้นักออกแบบเห็นว่าพวกเขาไม่สามารถหวังพึ่งลิขสิทธิ์เพื่อช่วยคุ้มครองผลิตภัณฑ์ของตัวเองจากการเลียนแบบได้แม้หลังจากการคุ้มครองการออกแบบหมดอายุ.
เพื่อให้ผลงานได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ต้องมีการสร้างสรรค์ทางจิตที่มาจากตัวตน ข้อกำหนดของการออกแบบไม่ยากเกินไป แต่ไม่ใช่ทุกการสร้างสรรค์ส่วนตัวจะได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ คำพิพากษาของศาลสูงสุดแห่งเยอรมันแสดงให้เห็นว่าจะต้องมีความคิดสร้างสรรค์อยู่บ้างเพื่อให้อุปกรณ์รับการคุ้มครองเป็นงานศิลปะที่ใช้งานได้
MTR Legal Rechtsanwälte ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับ กฎหมายลิขสิทธิ์ และเรื่องอื่น ๆ ในด้านกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา.
คุณสามารถ ติดต่อ เราได้!
