คำพิพากษาของ OLG ดุสเซลดอร์ฟ, รหัส: 20 U 56/23
ภาพถ่ายควรทำให้อยากไปเที่ยว ในโรงแรมภาพจิตรกรรมฝาผนังก็ด้วย แต่มีข้อโต้แย้งว่าโรงแรมจะละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ หากเผยแพร่ภาพบนเว็บไซต์หรือบนแพลตฟอร์มการจองออนไลน์ ศาลอุทธรณ์ OLG ดุสเซลดอร์ฟได้ตัดสินเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2024 ว่าโรงแรมไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์โดยการเผยแพร่ภาพเหล่านี้ (รหัส: 20 U 56/23)
ลิขสิทธิ์ในภาพถ่ายได้รับการคุ้มครองอย่างกว้างขวาง ประกอบด้วยสิทธิในการใช้ภาพและสิทธิส่วนบุคคลของผู้สร้าง งานนี้ยกเว้นบางกรณีผู้สร้างจะมีสิทธิ์ที่จะถูกเรียกชื่อของเขา แม้ว่าเขาจะให้สิทธิในการใช้กับผลงานของเขาแล้วก็ตาม ตามที่ที่ปรึกษากฎหมายเศรษฐกิจ MTR Legal ที่ให้คำแนะนำในด้านกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาและลิขสิทธิ์
ศาล OLG ดุสเซลดอร์ฟปฏิเสธข้อกล่าวหาละเมิดลิขสิทธิ์
ในกรณีที่นำเสนอ, ศาล OLG ดุสเซลดอร์ฟตัดสินว่าไม่มีการละเมิดลิขสิทธิ์แม้ว่าโรงแรมจะไม่ได้เรียกชื่อของช่างภาพเหล่านั้น
ภาพที่เห็นบนภาพจิตรกรรมฝาผนังคือรูปปั้นมือกอดอกหน้ากำแพงและอีกภาพคือชายหาดและคลื่น โรงแรมได้เผยแพร่ภาพห้องผ่อนคลายที่มีภาพจิตรกรรมฝาผนังนี้ในพื้นหลังบนเว็บไซต์และช่องทางการจอง ช่างภาพชาวเยอรมันที่เป็นซีอีโอของบริษัทแคนาดามองว่านี่เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของเขาและได้ให้เตือนโรงแรมที่ใช้งานภาพห้องที่มีภาพจิตรกรรมฝาผนังเหล่านี้เพื่อโฆษณาในอินเทอร์เน็ต
ส่วนทั้งศาลชั้นต้นและศาล OLG ดุสเซลดอร์ฟในกระบวนการอุทธรณ์ได้ตัดสินว่าไม่ได้มีการละเมิดลิขสิทธิ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าแม้ว่าบริษัทผู้ดำเนินการโรงแรมจะทำสำเนาและเปิดเผยภาพถ่ายที่ได้รับการคุ้มครองทางลิขสิทธิ์นั้นในอินเทอร์เน็ต แต่ก็ไม่ได้ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
ไม่มีการละเมิดสิทธิในการใช้งานและสิทธิส่วนบุคคลของผู้สร้าง
ช่างภาพไม่สามารถอ้างสิทธิการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของเขาได้เพราะภาพจิตรกรรมฝาผนังออกสู่ตลาดโดยไม่มีการเรียกชื่อ ด้วยเหตุนี้ศาล OLG ดุสเซลดอร์ฟจึงระบุว่าได้สละสิทธิ์เรียกร้องชื่ออย่างเงียบขรึม
ศาลยังระบุว่าไม่มีการละเมิดสิทธิใช้งานระหว่างการใช้งานภาพทางอินเทอร์เน็ต ศาลเลือกใช้แนวทางปรับตัวในข้อสรุป: เมื่อซื้องานศิลปะผนังอย่างมีนัยสำคัญยังได้ใช้งานภายในโรงแรมด้วย ซึ่งจะประกอบด้วยการถ่ายภาพห้องที่มีภาพจิตรกรรมฝาผนังและนำไปเผยแพร่ในเว็บไซต์ ถ้าหากห้ามไม่ให้มีภาพจิตรกรรมฝาผนังในภาพถ่ายในเชิงพาณิชย์หรือส่วนบุคคล ก็คงไม่มีการซื้อภาพจิตรกรรมประเภทนี้อีก ซึ่งศาลเห็นว่าไม่ได้อยู่ในความสนใจของช่างภาพ โดยคาดว่าไม่ควรคาดหมายจากผู้ซื้อภาพจิตรกรรมว่าต้องปกป้องมุมมองไม่ให้มีภาพถ่ายที่ใช้แล้วทำให้รับรู้ไม่ได้
ละเมิดความซื่อสัตย์และคัดค้าน
บริษัทแคนาดาที่ฟ้องร้องไม่สามารถอ้างสิทธิผ่านหลักความซื่อสัตย์และคัดค้านได้ เพราะในฐานะผู้ขายผนังแก้วสร้างความคาดหวังว่าเมื่อซื้อแล้วจะมีการถ่ายภาพและเผยแพร่ภาพห้องที่มีการติดตั้งอย่างที่เห็นว่าทำกันในปัจจุบัน ถ้าต้องการยกเว้นการใช้งานเช่นนี้ จำเป็นต้องมีการจำกัดสิทธิใช้งานในข้อตกลงทางกฎหมาย, ศาลกล่าว
ในฤดูใบไม้ผลิปี 2023 ศาล Landgericht โคโลญจน์ได้ตัดสินแตกต่าง ในกรณีที่เจ้าของทรัพย์สินให้เช่าภาพห้องนอนที่มีภาพจิตรกรรมฝาผนังในพื้นหลังบนอินเทอร์เน็ต ศาล LG โคโลญจน์ตัดสินว่านั่นเป็นการทำสำเนาที่ไม่อนุญาตและละเมิดลิขสิทธิ์
นี่แสดงให้เห็นว่าความเห็นทางศาลในประเด็นนี้ไม่แน่นอนและอาจจำเป็นต้องมีความช่วยเหลือทางกฎหมายในบางกรณี MTR Legal ศึกษาในสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและให้คำแนะนำเกี่ยวกับการ ลิขสิทธิ์.
โปรดอย่าลังเลที่จะ ติดต่อ เราได้!
