การโต้แย้งสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาต่อศาลสูงสุด

สิทธิ์ในการยอมรับความเป็นผู้แต่ง – BGH I ZR 102/23

แม้ว่าการยืนยันความเป็นผู้แต่งจะถูกปฏิเสธเฉพาะที่ผู้แต่งก็ตาม กรณีนี้ก็อาจถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ได้ ศาลสูงสุดของประเทศย้ำไว้ชัดเจนเมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 2024 (Az.: I ZR 102/23)

ตาม § 13 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ (UrhG) ผู้แต่งมีสิทธิ์ในการยอมรับความเป็นผู้แต่งของเขา ดังนั้นเขาจึงสามารถกำหนดว่าเขาจะถูกยอมรับในฐานะผู้แต่งในผลงานนั้นๆ อย่างไรและควรใช้ชื่อใดในนั้น ซึ่งบริษัท MTR Legal ในฐานะสำนักงานกฎหมายที่ปรึกษาด้านกฎหมาย IP และลิขสิทธิ์ต่างๆ ได้กล่าวไว้ ศาลสูงสุดได้ย้ำว่าผู้แต่งจะถูกละเมิดสิทธิ์ แม้จะมีการปฏิเสธความเป็นผู้แต่งเฉพาะที่ผู้แต่งเองก็ตาม

การสร้างสรรค์ผลงานนั้นอาจมีหลายคนเข้ามาร่วมมือ ซึ่งอาจทำให้การยืนยันถึงความเป็นผู้แต่งเป็นเรื่องยาก ดังนั้นศาลสูงสุดต้องตัดสินคดีความระหว่างนักเขียนและบรรณาธิการของเขา

บรรณาธิการกล่าวอ้างความเป็นผู้แต่ง

นักเขียนได้ฟ้องร้องผู้ถูกกล่าวหา ผู้ซึ่งเขาได้เจรจาด้วยในปี 2013 เพื่อให้เธอทำหน้าที่เป็นบรรณาธิการให้ของหนังสือเล่มใหม่ของเขา หนึ่งปีถัดมา หนังสือได้ถูกตีพิมพ์กับสำนักพิมพ์ส่วนตัวของนักเขียน ในปี 2020 บรรณาธิการได้ติดต่อกับผู้เขียนและอ้างสิทธิ์ความเป็นผู้แต่งของหนังสือโดยทันที ในจดหมายที่ส่งถึงผู้เขียน เธอโต้แย้งว่าเธอไม่มีข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรหรือข้อตกลงใดๆ กับผู้เขียน ดังนั้นเธอจึงขอเรียกร้องสิทธิ์ที่มีทั้งหมดของเธอ ซึ่งรวมถึงค่าตอบแทนสำหรับการใช้สิทธิ์ และตำแหน่งผู้แต่งของเธอ นอกจากนี้นักเขียนยังห้ามไม่ให้เขาใช้ตำแหน่งผู้แต่งของงานนี้อีกต่อไป

นักเขียนได้สั่งให้บรรณาธิการยุติการอ้างว่าเขาไม่ใช่ผู้แต่งต่อบุคคลที่สาม และไม่ให้เธออ้างตัวเองว่าเป็นผู้แต่งหรือผู้เขียนเงาของหนังสือ ภายนอกศาลทั้งคู่ไม่สามารถตกลงกันได้ กลายเป็นคดีความที่ต้องพิจารณาที่ศาลระดับภูมิภาคเบรเมน นักเขียนคิดว่าคำกล่าวของบรรณาธิการเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการยอมรับความเป็นผู้แต่งของเขาตาม § 13 UrhG แต่ว่าคดีของเขาล้มเหลวในระดับแรกและยังคงล้มเหลวในอุทธรณ์ที่ OLG เบรเมนอีกเช่นกัน

คดีที่ OLG เบรเมนไม่ประสบความสำเร็จ

OLG กล่าวชัดเจนว่าในการปฏิเสธความเป็นผู้แต่ง อาจมีการเรียกร้องให้ยุติการดังกล่าวได้ เอาไว้กรณีที่การปฏิเสธนั้นกระจายอย่างเป็นสาธารณะและไม่กระทำเฉพาะกับผู้แต่งอย่างเดียวนั้น ข้อจำกัดนี้เกิดจากลักษณะของ § 13 UrhG ที่เป็นสิทธิ์ส่วนตัวของผู้แต่งและความสัมพันธ์กับสิทธิส่วนบุคคลทั่วไปที่ว่า นี่หมายถึงการปกป้องจากการแพร่กระจายข้อมูลเท็จหรือสร้างความเข้าใจผิดโดยไม่จำเป็น แม้ใช้เกณฑ์นี้ตรึกตรองแล้วไม่มีการละเมิดลิขสิทธิ์ในกรณีที่ OLG เบรเมนพิจารณานี้

แต่เหตุผลนี้ไม่คงทนในการอุทธรณ์กับ BGH ผู้พิพากษาในเมือง Karlsruhe แสดงให้เห็นว่าผู้แต่งมีสิทธิ์ตาม § 13 อย่างที่ 1 UrhG ในการได้รับการยอมรับในฐานะผู้แต่งในผลงาน ด้วยสิทธิ์ดังกล่าวผู้แต่งมีอำนาจที่จะดำเนินการต่อทุกคนที่ปลุกระดมสิทธินี้กับเขา

BGH มองว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์

ผู้ถูกกล่าวหาได้ปฏิเสธความเป็นผู้แต่งของผู้เรียกร้องในจดหมายของเธอและขอสิทธิด้วยตัวเอง จดหมายนี้แม้จะส่งแค่ถึงผู้เรียกร้องและผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้ปฏิเสธต่อสาธารณะ แต่ก็ยังถือว่าละเมิด § 13 UrhG, BGH ชี้แจง เพราะว่ากฎนี้ไม่ได้รวมถึงการตีความที่จำกัดสิทธิ์การยอมรับของผู้แต่ง ดังนั้นจึงไม่จำเป็นว่าความเป็นผู้แต่งต้องถูกปฏิเสธต่อบุคคลที่สามด้วย สิทธิ์ในการยอมรับความเป็นผู้แต่งในผลงานถูกละเมิดโดยไม่ต้องสนใจว่าเป็นการปฏิเสธความเป็นผู้แต่งต่อผู้แต่งเองหรือกระจายต่อผู้อื่น, BGH กล่าว

แต่คดีของนักเขียนก็ไม่สำเร็จ เพราะนักเขียนได้ยื่นคัดค้านเพียงต่อการกล่าวหาของผู้ถูกกล่าวหาต่อบุคคลที่สาม การเคลื่อนไหวสิทธิ์ต่อต้านการปฏิเสธความเป็นผู้แต่งเพียงเฉพาะเขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการ, BGH กล่าว

ในการเจริญเติบโตทางกฎหมายใน ลิขสิทธิ์ หรือหัวข้ออื่นๆ ของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา, MTR Legal Rechtsanwälte คือที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญของคุณ

โปรดยินดี ติดต่อ เรา!