การโฆษณาที่หลอกลวงในงานช่างฝีมือ

News  >  Gewerblicher Rechtsschutz  >  การโฆษณาที่หลอกลวงในงานช่างฝีมือ

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

การละเมิดกฎหมายการแข่งขันเนื่องจากไม่มีการลงทะเบียนในรายชื่อช่างฝีมือ

 

การโฆษณาสำหรับบริการช่างฝีมือที่จำเป็นต้องมีการอนุญาตสามารถทำได้ก็ต่อเมื่อบริษัทโฆษณาถูกลงทะเบียนในรายชื่อช่างฝีมือ การที่ไม่มีการลงทะเบียนในรายชื่อช่างฝีมือจะทำให้การโฆษณาละเมิดกฎหมายการแข่งขันและกฎช่างฝีมือ ดังที่ OLG Stuttgart ได้ชี้แจงด้วยคำสั่งเมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม 2024 (หมายเลขเรื่อง: 2 U 70/23)

สำหรับผู้บริโภค การลงทะเบียนกิจการในรายชื่อช่างฝีมือเป็นสัญญาณสำคัญ การลงทะเบียนแสดงให้เห็นว่าผู้ให้บริการด้านช่างฝีมือมีคุณสมบัติที่จำเป็น ดังนั้น การโฆษณาบริการช่างฝีมือโดยไม่มีการลงทะเบียนในรายชื่อช่างฝีมือ อาจเป็นการหลอกลวงผู้บริโภคและถือเป็นการละเมิดกฎหมายการแข่งขัน ตามคำกล่าวของบริษัทที่ปรึกษากฎหมายด้านการค้า MTR Legal Rechtsanwälte ที่ให้คำแนะนำในด้านการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา

บริการช่างฝีมือโดยไม่มีการลงทะเบียนในรายชื่อช่างฝีมือ

 

ผู้ฟ้องคดีในกระบวนการที่ OLG Stuttgart คือสมาคมการแข่งขัน ซึ่งเห็นว่าการโฆษณาของบริษัทสำหรับการจัดการอาคารเป็นการละเมิดกฎหมายว่าด้วยการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม (UWG) ร่วมกับกฎช่างฝีมือ (HwO) ด้วยเหตุนี้ ผู้ประกอบการค้าที่ถูกฟ้องโฆษณาโดยระบุว่าจะรับหน้าที่กิจกรรมสำคัญในสาขางานติดตั้งและงานสร้างเครื่องทำความร้อน ใช้คำว่า บริการฉุกเฉินช่างซ่อม บริการฉุกเฉินระบบประปา บริการฉุกเฉินท่อประปา บริการฉุกเฉินทำความร้อน หรือบริการฟื้นฟูความเสียหายน้ำในโฆษณาของตน อย่างไรก็ตาม ผู้ถูกฟ้องไม่ได้ลงทะเบียนบริการเหล่านี้ในรายชื่อช่างฝีมือ

ศาลชั้นต้น Ulm ยอมรับคำฟ้อง ชั้นต้น. แม้ว่าผู้ถูกฟ้องได้ลงทะเบียนกับหอการค้าช่างฝีมือ แต่ไม่ได้รวมถึงงานติดตั้งและเครื่องทำความร้อน ด้วยเหตุนี้ การโฆษณาโดยใช้คำดังกล่าวจึงเป็นการละเมิดมาตรา 3 วรรค 1 ร่วมกับมาตรา 3a UWG, มาตรา 1, 7 HwO สิ่งที่ผู้ถูกฟ้องเพียงโฆษณาว่าเป็นบริการฉุกเฉินหรือแนะนำลูกค้าไปยังธุรกิจที่ลงทะเบียนแล้วไม่เป็นข้อโต้แย้งต่อคำขอระงับตามความเห็นของศาลชั้นต้น การโฆษณานั้นหลอกลวงเพราะมันให้ความรู้สึกว่าผู้ถูกฟ้องให้บริการด้วยตนเอง

 

การละเมิดกฎการปฏิบัติของตลาด

 

OLG Stuttgart ยืนยันความเห็นของศาลชั้นต้น มาตรา 1, 7 ของกฎช่างฝีมือถือเป็นกฎการปฏิบัติของตลาดตามความหมายของมาตรา 3a UWG การโฆษณาและการดำเนินกิจกรรมช่างฝีมือโดยไม่ได้ลงทะเบียนในรายชื่อช่างฝีมือเป็นการละเมิดมาตรา 1 HwO ผู้ถูกฟ้องได้ดำเนินกิจกรรมที่สำคัญสำหรับงานติดตั้งและเครื่องทำความร้อนแล้ว OLG อธิบายแล้วแม้แต่กิจกรรมช่างฝีมือเดียวก็สร้างภาระบังคับในใบอนุญาต มันชี้แจงต่อไป

ผู้ถูกฟ้องยอมรับว่าพวกเขาดำเนินกิจกรรมที่อยู่ภายใต้ข้อบังคับการสอบช่างฝีมือสำหรับงานติดตั้งและเครื่องทำความร้อน เช่นการดำเนินการค้นหาข้อผิดพลาดและความผิดปกติ การดำเนินการมาตรการที่เหมาะสมในการแปลข้อผิดพลาดและปัญหาและการประเมินและการจัดทำเอกสารผลลัพธ์ กิจกรรมเหล่านี้มีความหมายสำคัญสำหรับงานติดตั้งและเครื่องทำความร้อน OLG Stuttgart ยืนยันและยืนยันด้วยว่าไม่น่าสำคัญว่าจะเป็นบริการฉุกเฉินหรือไม่ นี่เป็นเพราะผู้ถูกฟ้องไม่ได้โฆษณาเพียงแค่ค้นหาข้อผิดพลาด แต่ยังรวมถึงการซ่อมบำรุงเครื่องทำความร้อนอย่างรวดเร็ว ด้วยสถานการณ์เช่นนี้ไม่อาจสันนิษฐานได้ว่าเป็นการช่างฝีมือระดับล่าง ศาลฯ Ulm จึงตัดสินว่าได้อย่างถูกต้องว่าผู้ถูกฟ้องต้องหยุดโฆษณา

 

บริการฉุกเฉินไม่ใช่ข้อยกเว้น

 

คำสั่งจาก OLG Stuttgart แสดงให้เห็นว่าบริการฉุกเฉินโดยทั่วไปไม่ใช่ข้อยกเว้นจากการบังคับลงทะเบียนในรายชื่อช่างฝีมือ และบริการช่างฝีมือขนาดเล็ก เช่นการค้นหาข้อผิดพลาดก็จำเป็นต้องมีการลงทะเบียนเช่นกัน ธุรกิจช่างฝีมือควรตรวจสอบข้อเสนอของพวกเขาว่าจำเป็นต้องมีใบอนุญาตหรือไม่สำหรับกิจกรรมที่ดำเนินการ

การโฆษณามักจะเป็นทางล่อระหว่างการหลอกลวงผู้บริโภค การละเมิดกฎหมายการแข่งขันอาจมีผลกระทบร้ายแรง เช่นการฟ้องเพื่อระงับหรือความเสียหาย

MTR Legal Rechtsanwälte ให้คำปรึกษาในด้าน การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา และการป้องกันและดำเนินการตามสิทธิ์

กฎระเบียบ ติดต่อ กับเรา!

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!