การละเมิดเครื่องหมายการค้า: การชดเชยค่าเสียหายด้วยวิธีการเปรียบเทียบใบอนุญาต

Rechtsanwalt  >  Gewerblicher Rechtsschutz  >  การละเมิดเครื่องหมายการค้า: การชดเชยค่าเสียหายด้วยวิธีการเปรียบเทียบใบอนุญาต

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนในกรณีละเมิดเครื่องหมายการค้ามีความเป็นไปได้ที่จะคำนวณตามหลักการอนุโลมใบอนุญาต ผู้ที่จะติดต่อเมื่อมีข้อเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนคือทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการคุ้มครองทรัพย์สินทางอุตสาหกรรม

การละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ได้จดทะเบียนแล้วอาจนำไปสู่การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน ผู้ที่จะติดต่อเพื่อดำเนินการและปกป้องข้อเรียกร้องคือทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการคุ้มครองทรัพย์สินทางอุตสาหกรรม บริษัทกฎหมาย MTR Legal Rechtsanwälte ให้คำปรึกษาลูกค้าในประเด็นการคุ้มครองทรัพย์สินทางอุตสาหกรรม

ในด้านการคุ้มครองทรัพย์สินทางอุตสาหกรรม ค่าสินไหมทดแทนสามารถคำนวณได้ตามหลักการอนุโลมใบอนุญาต ซึ่งหมายถึง ค่าสินไหมทดแทนจะพิจารณาจากค่าธรรมเนียมใบอนุญาตที่เกิดขึ้นในกรณีการใช้งานที่ถูกต้อง หลักการอนุโลมใบอนุญาตมีบทบาทสำคัญโดยเฉพาะในกฎหมายลิขสิทธิ์ แต่อาจนำมาใช้ได้ในกรณีละเมิดเครื่องหมายการค้าด้วยเช่นกัน ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการคุ้มครองทรัพย์สินทางอุตสาหกรรมสามารถให้คำปรึกษา

ศาลสูงภูมิภาคในสตุทการ์ตได้ตัดสินเกี่ยวกับการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนในกรณีละเมิดเครื่องหมายการค้าในระบบโครงยึด ผู้เรียกร้องเป็นผู้ผลิตโครงยึดซึ่งได้จดทะเบียนคำเครื่องหมายสำหรับโครงยึดของตน คู่แข่งได้โฆษณาทางอีเมลโดยใช้ชื่อดังกล่าว เพื่อบอกว่าชิ้นส่วนของตนสามารถเข้ากันได้กับโครงยึดของเจ้าของเครื่องหมายได้

ผู้เรียกร้องมองว่าได้มีการละเมิดเครื่องหมายคำของตนจากการใช้ชื่อโครงยึดในอีเมลโฆษณาและได้เรียกร้องค่าสินไหมทดแทน ศาลชั้นต้นในสตุทการ์ตมีคำตัดสินให้ผู้เรียกร้องได้รับค่าสินไหมทดแทน โดยใช้หลักการอนุโลมใบอนุญาตในการกำหนดค่าสินไหมทดแทนเป็น 8 เปอร์เซ็นต์จากยอดขายสุทธิ

ในกระบวนการอุทธรณ์ ศาลสูงภูมิภาคในสตุทการ์ตยืนยันว่า ผู้เรียกร้องมีสิทธิ์ในค่าสินไหมทดแทน แต่เห็นว่าค่าธรรมเนียมใบอนุญาตสมมุติที่ 5 เปอร์เซ็นต์นั้นเหมาะสม (รหัสคดี: 2 U 34/20) การประมาณค่าต้องดำเนินการตามเกณฑ์ทั่วไป ถึงแม้ในกรณีเครื่องหมายที่รู้จักดี เปอร์เซ็นต์จะอยู่เหนือ 5 เปอร์เซ็นต์ในข้อยกเว้นเท่านั้น

ศาลสูงภูมิภาคยังยืนยันว่ามีความเสี่ยงสูงในการสับสนเนื่องจากผู้ถูกกล่าวหาใช้เครื่องหมายเดียวกันกับเจ้าของเครื่องหมาย ตามคำกล่าวของศาลสูงภูมิภาค เครื่องหมายนี้ถูกใช้อย่างมีเจ้าของเพื่อดึงดูดผู้รับให้เปิดอีเมล

การละเมิดเครื่องหมายการค้าหรือลิขสิทธิ์อาจมีผลทางกฎหมายอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นควรปรึกษาทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการคุ้มครองทรัพย์สินทางอุตสาหกรรม

MTR Legal Rechtsanwälte ให้คำปรึกษาด้าน การคุ้มครองทรัพย์สินทางอุตสาหกรรม

กรุณาติดต่อ ทนายความ ในด้าน การคุ้มครองทรัพย์สินทางอุตสาหกรรม .

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!