การใช้อะโรม่าสารปรุงแต่งไม่เพียงพอ: ในผลิตภัณฑ์ที่ระบุว่าเป็นพุดดิ้งคาราเมล ต้องมีคาราเมลอยู่ด้วย ซึ่งศาลเขตมิวนิกได้ตัดสินแล้ว (หมายเลขคดี: 33 O 13261/21).
ข้อมูลที่ระบุบนบรรจุภัณฑ์ต้องมีอยู่ในผลิตภัณฑ์จริง มิฉะนั้นจะเป็นการละเมิดกฎหมายการแข่งขัน หากชื่อผลิตภัณฑ์บ่งบอกถึงส่วนประกอบใดส่วนประกอบหนึ่ง จะต้องมีส่วนประกอบนั้นอยู่จริง มิฉะนั้นอาจเป็นการโฆษณาที่ไม่เป็นธรรมและเป็นการบิดเบือนข้อมูลผู้บริโภคที่ไม่สามารถยอมรับได้ อธิบายโดยสำนักงานกฎหมายธุรกิจ MTR Legal Rechtsanwälte ที่มีความเชี่ยวชาญในการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายการแข่งขัน.
ตัวอย่างหนึ่งของการบิดเบือนข้อมูลนี้คือกรณีที่พิจารณาโดยศาลเขตมิวนิก ที่ผู้ผลิตอาหารที่ถูกกล่าวหาได้นำผลิตภัณฑ์พุดดิ้งชื่อ “Caramel Pudding” มาวางบนชั้นในร้านซุปเปอร์มาร์เก็ต แต่พุดดิ้งนี้แทบไม่มีคาราเมลจริง และรสชาติถูกสร้างขึ้นด้วยสาระโรม่าสารปรุงแต่ง นอกจากชื่อผลิตภัณฑ์แล้ว ยังมีดาวสามดวงที่ถูกติดบนบรรจุภัณฑ์เพื่อบอกถึงส่วนประกอบ.
สมาคมการแข่งขันมองว่าแผนการนี้เป็นการโฆษณาที่ไม่ยอมรับได้ ผู้บริโภคคาดหวังว่าในผลิตภัณฑ์ที่ระบุว่าเป็นเช่นนั้นต้องมีคาราเมลจริง ๆ การมีเพียงแค่อารมณ์คาราเมลนั้นไม่เพียงพอ และก็ไม่ได้ระบุว่ามันเป็นแบบนั้นจริง เพียงแต่ระบุว่าเป็นสาระโรม่าหนึ่ง.
คำฟ้องสำเร็จในศาลเขตมิวนิก ศาลตัดสินเมื่อวันที่ 11 ตุลาคม 2022 ว่ามีการละเมิดกฎหมายการแข่งขันเกี่ยวกับมาตรา 7 วรรค 2 ของระเบียบข้อมูลประกอบอาหาร (LMIV) ข้อโต้แย้งของผู้ผลิตอาหารที่ถูกกล่าวหาว่ามีคำว่า “ไม่เติมน้ำตาล” วางอย่างเด่นชัดบนบรรจุภัณฑ์ และแสดงให้เห็นชัดเจนว่าผลิตภัณฑ์นั้นไม่มีคาราเมล ศาลมิวนิกไม่ยอมรับ ผู้บริโภคเข้าใจว่าข้อความนี้หมายถึงไม่ได้มีการเติมน้ำตาลเพิ่ม.
นอกจากนี้ การบ่งชี้ด้วยดาวหลายดวงก็ไม่เพียงพอ ข้อมูลที่ระบุด้วยดาวสามดวงไม่ได้ถูกเข้าใจว่าเป็นข้อมูลเพิ่มเติมโดยผู้บริโภค แต่ยิ่งเป็นสัญลักษณ์ของคุณภาพดีของผลิตภัณฑ์.
คำตัดสินนี้เข้าร่วมในกฎหมายที่มีอยู่ของ BGH ที่ตัดสินคล้ายกับผลิตภัณฑ์ที่มีคำว่าอะโรม่าราสเบอร์รี่-วานิลลา เมื่อมีการบ่งบอกให้ผู้บริโภคเชื่อว่าผลิตภัณฑ์มีส่วนประกอบเฉพาะ ต้องมีอยู่ด้วย.
ทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในกฎหมายการแข่งขันให้คำปรึกษาที่ MTR Legal Rechtsanwälte.
