Ett extra ”E” ger inte tillräcklig särskiljningsförmåga inom varumärkesrätten. Det har tingsrätten i München klargjort med en dom den 19 januari 2023 (Mål nr: 1 HK O 13543/21).
Varumärken utgör ett stort värde för företag. Det är därför viktigare att registrera och skydda dem fullt ut. Affärsjuridiska byrån MTR Legal Rechtsanwälte har lagt en stor del av sin rådgivning på immaterialrätten och rådgör sina klienter bl.a. inom varumärkesrätten.
För att ett tecken ska kunna registreras som ett varumärke, måste det ha tillräcklig särskiljningsförmåga i förhållande till andra företags produkter eller tjänster. Dessutom får det inte finnas någon förväxlingsrisk med redan registrerade varumärken. Ett extra ”E” i namnet ger inte den nödvändiga särskiljningsförmågan, som LG München beslutade i en varumärkestvist mellan två biltillverkare.
I det aktuella fallet hade den svarande biltillverkaren på sin webbplats marknadsfört två av sina modeller med företagsnamnet och tillägget ”es 6” respektive ”es 8” och planerade att lansera dessa modeller på den tyska marknaden. En annan biltillverkare ansåg att detta kränkte deras varumärkesrättigheter för de registrerade varumärkena ”S 6” och ”S 8” då det föreligger förväxlingsrisk. De stämde för att få ett föreläggande och skadestånd.
Stämningen gick igenom. LG München klargjorde att tecknen kunde kopplas ihop tankemässigt och att det därmed finns en risk för förväxling. Till stöd för detta argumenterade de för att tillverkarens namn ofta får mindre betydelse bakom modellbeteckningen inom bilindustrin och därmed inte är av rättslig betydelse för att bedöma risken för förväxling. Typbeteckningarna utvecklas dock ofta till egna varumärken i form av andrahandsmärken.
Genom det extra ”E” avviker visserligen tecknet i skriftbilden från det registrerade varumärket, men det säkrar inte tillräcklig särskiljningsförmåga, eftersom tecknen åtminstone fonetiskt kan länkas samman, vilket kan skapa en risk för förväxling, menade domstolen. Dessutom associeras ”E” med beteckningen ”elektrisk” eller ”elektrisk”, vilket ökar risken att konsumenten tror att ”es 6” endast är en elektrisk version av ”S 6”.
Erfarna jurister inom immaterialrätten ger råd på MTR Legal i varumärkesfrågor.
