Utmaning av upphovsrätten inför BGH

News  >  IP-Recht  >  Utmaning av upphovsrätten inför BGH

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Rätt till erkännande av upphovsrätt – BGH I ZR 102/23

 

Även när upphovsrätten endast bestrids gentemot upphovsmannen, kan detta redan utgöra en kränkning av upphovsrätten. Detta gjorde Bundesgerichtshof tydligt med domen den 27 juni 2024 (Az.: I ZR 102/23).

Enligt § 13 upphovsrättslagen (UrhG) har upphovsmannen rätt att bli erkänd som upphovsman. Upphovsmannen kan bestämma om han ska nämnas som upphovsman till verket och vilken benämning som ska användas, enligt advokatbyrån MTR Legal som bland annat ger råd inom immaterialrätt och upphovsrätt. BGH har nu tydligt gjort gällande att denna rätt redan kränks om upphovsrätten endast bestrids gentemot upphovsmannen.

Flera personer kan delta i skapandet av ett verk. Detta kan göra frågan om upphovsrätt komplicerad. Nu var det BGH som fick besluta i en tvist mellan en författare och hans redaktör.

 

Redaktör hävdar upphovsrätt

 

Det var författaren som stämde, han hade förhandlat med den svarande år 2013 om att hon skulle ta på sig redigeringen av hans nya bok. Ett år senare publicerades boken genom författarens egenförlag. År 2020 vände sig redaktören till författaren och krävde med omedelbar verkan upphovsrätten till boken. I sitt brev till författaren argumenterade hon för att hon varken hade slutit ett skriftligt avtal eller någon annan överenskommelse med författaren. Därför gör hon gällande sina befintliga anspråk i sin helhet. Dessa inkluderar särskilt de licensavgifter som tillkommer henne samt hennes författarskap. Dessutom får författaren inte längre kalla sig författare till verket.

Författaren å sin sida uppmanade redaktören att avstå från att påstå inför tredje part att han inte är verkets författare. Liksom får hon inte kalla sig själv författare eller spökskrivare till boken. Parterna nådde ingen överenskommelse utanför domstol, vilket gjorde att fallet hamnade vid Landgericht Bremen. Författaren ansåg att redaktörens uttalanden utgjorde en kränkning av hans rätt till erkännande som upphovsman enligt § 13 UrhG. Hans stämning misslyckades dock i första instans och även i överklagandeförfarandet vid OLG Bremen.

 

Stämningen lyckas inte vid OLG Bremen

 

OLG klargjorde att ett bestridande av upphovsrätten principiellt kan ge anledning till ett föreläggande. Dock är förutsättningen att ett sådant bestridande offentliggörs och inte bara riktas mot upphovsmannen. Denna begränsning härrör från § 13 UrhG:ns karaktär som ett personlighetsrätt av upphovsmannen samt dess släktskap med den allmänna personlighetsskyddet, förklarade OLG. Den skyddar endast mot att bli framställd i ett ”falskt ljus” genom spridning av osanna fakta eller etablering av icke relaterade samband. Enligt dessa kriterier fanns det i det aktuella fallet inte någon kränkning av upphovsrätten, enligt OLG Bremen.

Denna motivering hölls inte vid rättslig prövning inför BGH. Domarna i Karlsruhe klargjorde att en upphovsman enligt § 13 Satz 1 UrhG har rätt till erkännande som upphovsman till verket. Därmed har upphovsmannen också befogenhet att agera mot var och en som ifrågasätter denna rätt.

 

BGH ser kränkning av upphovsrätten

 

Den svarande hade bestridit kärandens upphovsrätt i sitt brev och gjorde anspråk på upphovsrätten för egen del. Även om detta brev bara var riktat till käranden och svarande inte bestridit kärandens upphovsrätt offentligt, så har hon ändå brutit mot § 13 UrhG, konstaterade BGH. Eftersom denna reglering inte medför någon begränsande tolkning av upphovsmannens erkännanderätt. Det är således inget krav att upphovsrätten också bestrids gentemot tredje parter. Rätten till erkännande av upphovsrätt till ett verk påverkas oavsett om bestridandet av upphovsrätten endast sker gentemot upphovsmannen själv eller också sprids till tredje parter, konstaterade BGH.

Trots detta hade författarens stämning ingen framgång. Käranden hade nämligen bara vänt sig mot svarandens påståenden inför tredje part. Varken kraven baserade på bestridandet av upphovsrätten endast mot honom själv var föremål för förfarandet, förklarade BGH.

 

Vid rättsliga tvister inom upphovsrätt eller andra immaterialrättsliga ämnen är MTR Legal Rechtsanwälte din kompetenta kontaktperson.

Kontakta gärna oss !

Har du ett rättsligt ärende?

Boka din konsultation – Välj din önskade tid online eller ring oss.
Nationell hotline
Nu tillgänglig

Boka återuppringning nu

eller skriv till oss!