OVG NRW: Land borde inte ha krävt tillbaka Corona-hjälp

News  >  OVG NRW: Land borde inte ha krävt tillbaka Corona-hjälp

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Återkravet av Corona-nödhjälp från delstaten NRW var olagligt. Det har den administrativa överdomstolen NRW beslutat i domar den 17 mars 2023 (Az.: 4 A 1986/22 m.fl.).

För att mildra de ekonomiska konsekvenserna av Corona-pandemin startade delstaten NRW ett nödhjälpsprogram våren 2020. Nu krävs dock hjälpen delvis tillbaka. Förvaltningsdomstolen Düsseldorf hade redan beslutat att återkraven inte är lagliga. Detta har den administrativa överdomstolen Nordrhein-Westfalen nu bekräftat. Därför måste motsvarande återkravsbeslut upphävas, förklarar företagskansliet MTR Legal Rechtsanwälte, som även ger råd i juridiska frågor om Corona. OVG preciserade dock att delstaten fortfarande har möjlighet att utfärda nya slutbeslut och kräva tillbaka obehövlig Corona-hjälp.

För att Corona-hjälpen skulle kunna utbetalas snabbt våren 2020, avstod man inledningsvis från omfattande granskningsförfaranden av ansökningarna. Senare skulle mottagarna i det så kallade återkopplingsförfarandet redovisa inkomster och utgifter under godkännandeperioden och myndigheterna beräknade utifrån dessa uppgifter likviditetsbristen. Betalningar som översteg denna brist återkrävdes.

Så var det också för de tre kärandena. De hade vardera fått 9 000 euro som Corona-nödhjälp och skulle betala tillbaka cirka 7 000 euro var. De lyckades emellertid överklaga detta framgångsrikt. Delstaten hade inte följt de bindande riktlinjerna i godkännande-besluten, enligt vilka Corona-hjälpen uteslutande skulle användas för att mildra en ekonomisk kris på grund av pandemin och särskilt för att övervinna finansieringsbrister. Därför är återkraven olagliga, enligt OVG.

Återkopplingsförfarandet har ingen grund i godkännandebesluten. De uppgifter som krävs där är olämpliga för att bestämma en rörlig stödberedskap, enligt OVG. Mottagarna hade dessutom rätt att lita på att de medel de rättmätigt erhållit för att ’mildra de ekonomiska svårigheterna i det berörda företaget eller den självständiga verksamheten i samband med COVID-19-pandemin’ eller ’för att överbrygga likviditetsbrister’, inte behövde återbetalas. Om mottagarna inte eller endast delvis behövde Corona-hjälpen för dessa ändamål under godkännandeperioden, kan dock delstaten utfärda nya slutbeslut och kräva tillbaka överbetalningar, enligt OVG.

MTR Legal Rechtsanwälte ger råd i juridiska frågor om Corona.

Har du ett rättsligt ärende?

Boka din konsultation – Välj din önskade tid online eller ring oss.
Nationell hotline
Nu tillgänglig

Boka återuppringning nu

eller skriv till oss!