Dom från OLG München den 2024-02-02 – Az.: 38 Sch 60/22 WG e
Moln är inga ersättningspliktiga lagringsmedier eller kopieringsanordningar. Leverantörerna behöver därför inte betala några upphovsrättsavgifter. Detta beslutades av OLG München den 2 februari 2024 (Az.: 38 Sch 60/22 WG e).
IT-rätten har ständigt beröringspunkter med upphovsrätten. Med den ökande digitaliseringen har även frågan om upphovsrättsavgifter blivit allt viktigare. Tillverkare av vissa lagringsmedier eller kopieringsanordningar är skyldiga att betala en upphovsrättsavgift, enligt advokatbyrån MTR Legal, som bland annat ger råd inom IT-rätt.
Det är dock omtvistat om även molnleverantörer är skyldiga att betala en upphovsrättsavgift. OLG München har med beslut den 2 februari 2024 nekat detta.
Talan mot molnleverantörer
Talan hade väckts av Centralen för privata kopieringsrätter (ZPÜ) mot en molnleverantör. ZPÜ:s uppdrag är bland annat att göra anspråk på ersättning för kopiering av upphovsrättsskyddade verk gentemot tillverkare eller återförsäljare av utrustning med lagringsmedier som används för kopiering. ZPÜ menade i det aktuella fallet att även molnleverantörer som erbjuder lagring av privata kopior måste betala en upphovsrättsavgift och framställde krav på upphovsrättsliga rapporterings- och ersättningsanspråk.
Den tilltalade molnleverantören gör det möjligt för användare att lagra och dela filer, samarbeta i projekt och kombinera de innehåll och verktyg som används för arbetet. Till tjänsterna hör bland annat filvärdtjänst, kommunikation, delning, sökning eller bildminiatyrer och dokumentförhandsvisning. För detta erbjuder leverantören en hybrid molninfrastruktur som användaren inte har fysisk tillgång till. Användaren kan endast komma åt webbplatsen eller appen och använda funktionerna.
Klaganden menar att molnet också används för att skapa privata kopior av upphovsrättsskyddade verk. Molnet betraktas både ur teknisk och funktionell synpunkt som lagringsmedium och som ”enhet” enligt § 54 Urheberrechtsgesetz (UrhG). Därför skulle den tilltalade leverantören vara ersättningsskyldig.
OLG München avslår talan
Talan gick inte igenom hos OLG München. Den regionala domstolen förklarade att enligt §§ 54a, 54b UrhG är endast enheter och lagringsmedier betalningspliktiga. Det omtvistade molnet ska dock förstås som en tjänst som möjliggör åtkomst till ett online-lagringsutrymme.
I allmänt språkbruk och även i lagmotiveringen avses med en enhet en fysisk sak. Även med lagringsmedier avses fysiska datamedium som USB-minnen, smartkort, CD-skivor, etc. Tillhandahållandet av en internetbaserad användningsmöjlighet som ett moln omfattas inte av lagstiftningen. Med begreppet en bärare av information och data avses en fysisk sak, förklarade OLG München.
Moln är ingen ”enhet” eller ”lagringsmedium”
Denna tolkning av begreppen ”enhet” och ”lagringsmedier” står även i överensstämmelse med Europeiska unionens rätt. EU-domstolen beslutade förvisso år 2022 i rättsfallet C-433/20 att även en server, på vilken lagringsutrymme online tillhandahålls, kan vara en bärare och därför kan ersättningsanspråk föreligga. Men det måste inte nödvändigtvis vara molnleverantören som står för detta. EU-domstolen förklarade att en nationell lagstiftning enligt vilken molnleverantören inte behöver betala ersättning står i överensstämmelse med europeisk rätt, om en rättvis balans redan uppnås på annat sätt. Vid fastställandet av en rättvis balans har medlemsstaterna ett brett utrymme för bedömning. Särskilt kan de bestämma vem som ska betala balansbetalningen.
Enligt tysk lagstiftning finns ersättningsanspråk endast mot tillverkare, importörer och återförsäljare av enheter och lagringsmedier samt mot operatörer av kopieringsanordningar, enligt OLG München. Eftersom en molnanvändare först behöver en slutenhet som en dator eller smartphone för att göra privata kopior, ska ersättningen av upphovsrättigheterna kopplas till dessa enheter, förklarade OLG München. Domen har ännu inte trätt i kraft, en överklagan till BGH godkändes inte av OLG.
Många förväntar sig nu att politiken kommer att uppmanas att modernisera lagstiftningen.
MTR Legal ger råd inom IT-rätt.
Vänligen ta gärna kontakt med oss!
