Konkurrensbrott: Där det står karamell får det inte bara vara arom i

News  >  Konkurrensbrott: Där det står karamell får det inte bara vara arom i

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Aromämnen är inte tillräckligt: I en produkt som benämns karamellpudding måste även karamell ingå. Det har tingsrätten i München beslutat (Aktnr.: 33 O 13261/21).

Vad som står på förpackningarna måste också finnas i dem. Annars sker ett brott mot konkurrenslagen. Om produkter med sina namn antyder en viss ingrediens, måste denna också faktiskt ingå. Annars kan det förekomma vilseledande reklam och otillbörlig vilseledning av konsumenterna, förklarar affärsbyrån MTR Legal Rechtsanwälte, som har sitt konsultationsfokus inom konkurrensrätt.

Ett exempel på sådan vilseledning var ärendet som behandlades av tingsrätten i München. Här hade den svarande livsmedelstillverkaren tagit en pudding med produktnamnet ”Caramel Pudding” till supermarkethyllorna. I själva verket innehöll puddingen ingen karamell och smaken skapades endast genom aromämnen. Förutom produktnamnet fanns det tre asterisker tryckta, som skulle hänvisa till ingredienserna.

En konkurrensförening såg i denna utformning en otillbörlig reklam. Konsumenten förväntar sig att en sådan benämnd produkt faktiskt innehåller karamell. Enbart en karamellarom är inte tillräcklig, dessutom anges den inte som sådan, utan bara som aroma.

Stämningen var framgångsrik vid tingsrätten i München. Domstolen beslutade med domen den 11 oktober 2022 att det föreligger ett konkurrensvidrigt brott mot art. 7.2 i informationsförordningen för livsmedel (LMIV). Invändningen från den svarande livsmedelstillverkaren, att på förpackningen indikationen ”utan tillsats av socker” fanns placerad på ett framträdande sätt och därför klart visade att produkten inte kunde innehålla karamell, godtogs inte av tingsrätten i München. Konsumenten förstår under denna indikation att inget extra socker har tillsatts.

Även asteriskhänvisningen var inte tillräcklig. En hänvisning med tre stjärnor uppfattas inte av konsumenten som en hänvisning till ytterligare information, utan snarare som ett tecken på produktens höga kvalitet.

Domen passar in i rättspraxis från den federala domstolen, som beslutade liknande om en produkt med hallon-vaniljarom. Om konsumenten får antydan om en viss ingrediens genom produktens utformning, måste den också finnas med.

Erfarna advokater inom konkurrensrätt ger råd hos MTR Legal Rechtsanwälte.

Har du ett rättsligt ärende?

Boka din konsultation – Välj din önskade tid online eller ring oss.
Nationell hotline
Nu tillgänglig

Boka återuppringning nu

eller skriv till oss!