Dom från OLG Düsseldorf, Az.: 20 U 56/23
Bilder ska skapa semesterlust, även fototapeter på hotell. Det var emellertid omtvistat om hotell bryter mot upphovsrätten när de publicerar bilder där fototapeter syns på sina webbplatser på internet eller på bokningsportaler. OLG Düsseldorf beslutade i ett fall med dom den 8 februari 2024 att ett hotell genom att publicera bilder med fototapet inte har begått något upphovsrättsbrott gentemot fotografen (Az.: 20 U 56/23).
Skyddet för upphovsrätten vid fotografier är omfattande. Det inkluderar både rätten att utnyttja bilderna och den ideella upphovsrätten. Den senare innebär att upphovsmannen har en rätt till namngivning, med vissa undantag. Detta gäller även om han har beviljat nyttjanderätter till sitt verk, enligt affärsadvokatbyrån MTR Legal Rechtsanwälte som bland annat ger råd i immaterialrätt och upphovsrätt.
OLG Düsseldorf avvisar anklagelse om upphovsrättsbrott
I det aktuella fallet beslutade dock OLG Düsseldorf att inget upphovsrättsbrott förelåg, även om hotellet avstod från att nämna fotografens namn vid bilderna av fototapeten.
På fototapeterna syntes en staty med hopknäppta händer framför en mur och i ett annat fall en strand och vågskum. Hotellet hade publicerat bilder av sina wellness-rum med fototapeterna i bakgrunden på sin webbplats och på bokningsportaler. En tysk fotograf och VD för ett kanadensiskt företag såg detta som en kränkning av sin upphovsrätt och skickade därmed en varning i företagets namn till hotellen som använde bilder på rum med fototapeter för att marknadsföra sina hotell på internet.
Både underinstansen, Landgericht Düsseldorf, och appellationsrätten, OLG Düsseldorf, förnekade emellertid en upphovsrättskränkning. Oberlandesgerichten konstaterade att den tilltalade hotelloperatören visserligen hade reproducerat fotografierna som var skyddade av upphovsrätt som ljusbilder och gjort dem offentligt tillgängliga på internet. Trots detta förelåg ingen upphovsrättskränkning, enligt domstolen.
Varken nyttjanderätt eller ideell upphovsrätt kränkt
En kränkning av hans ideella upphovsrätt kan fotografen inte göra anspråk på, eftersom fototapeterna har kommit ut på marknaden utan fotografens namn. Därmed hade fotografen tyst accepterat att hans namn inte nämns som upphovsman, klargjorde OLG Düsseldorf.
Domstolen förklarade vidare att det inte föreligger något brott mot nyttjanderätten för fotografierna. OLG valde en pragmatisk ansats för sin motivering: Genom att köpa fototapeten hade hotelloperatören implicit förvärvat den enkla nyttjanderätten. Denna inkluderar även upptagningar av rum med fototapeten och deras publicering på hotellets webbplats. Om det motsatta fallet gällde och fototapeten inte skulle få synas på kommersiella eller privata foton, skulle en sådan tapet helt enkelt inte säljas, vilket inte skulle ligga i fotografens intresse, enligt OLG. En köpare av en fototapet kan inte förväntas säkerställa att inga fotografier tas av rummet med tapeten eller att fototapeten på bilderna görs oigenkännlig.
Brott mot god tro
Det klagande kanadensiska företaget kan inte heller göra anspråk på något på grund av principen om god tro. Eftersom företaget som sålde fototapeterna skapade förtroendet att köparen, som nuförtiden är normen, också tar foton av rummen med tapeten och publicerar dem. För att utesluta sådan användning måste nyttjanderätten avtalas begränsat, enligt OLG.
Landgericht Köln hade redan under våren 2023 beslutat annorlunda. I det fallet hade en hyresvärd av en semesterlägenhet publicerat bilder av sovrummet med en fototapet i bakgrunden på internet. LG Köln bedömde att detta utgjorde en otillåten reproduktion av bilden och därmed ett brott mot upphovsrätten.
Detta visar att rättspraxis i detta ämne inte är enhetlig och i tveksamma fall är rättsligt stöd nödvändigt. MTR Legal Rechtsanwälte är erfaren inom IP-rätt och ger råd i frågor om upphovsrätter.
Tveka inte att kontakta oss!
