Акционари фирме Wirecard AG у стечају не могу да пријаве своје захтеве за накнаду штете у стечајном поступку. То је пресудио Земљишни суд у Минхену пресудом од 23.11.2022 (Az. 29 O 7754/21).
У скандалу с Wirecard-ом, акционари су претрпели велике финансијске губитке. Нада да ће у стечајном поступку моћи да поднесу захтеве за накнаду штете, добила је тежак ударац пресудом Земљишног суда у Минхену. Суд је пресудио да, пошто акционари нису повериоци, не могу пријавити своје захтеве у стечајну табелу.
За акционаре Wirecard-а постоје, без обзира на стечајни поступак, други начини да поднесу захтеве за накнаду штете. Права на тржишту капитала пружају могућност вођења примерног поступка према Закону о примерним поступцима за заштиту капиталних улагача (KapMuG), објашњава економска канцеларија MTR Правници , која се фокусира на права у вези с тржиштем капитала. Поступак према KapMuG-у води се пред Врховним судом Баварске.
Примерни поступак је усмерен против бившег председника управног одбора Wirecard AG и против ревизора. Оптужба против ревизора је да су годинама одобравали билансе Wirecard-а, иако су бројке, према истраживањима државног тужилаштва, већ од 2015. биле надуване. У примерном поступку требало би, између осталог, разјаснити да ли су ревизори одговорни за накнаду штете.
Акционари још увек могу да се прикључе примерном поступку како би поднели захтеве за накнаду штете. У KapMuG-поступку се прво одређује примерни тужилац. За њега и за туженог пресуда је онда обавезујућа. Одлука се касније може пренети на остале тужиоце који су се прикључили KapMuG-поступку. Предности учешћа у примерном поступку су у томе да за тужиоце не постоји значајан ризик од трошкова поступка и да је застарелост захтева за накнаду штете суспендована.
Након пресуде Земљишног суда у Минхену, акционари ће вероватно остати без средстава у стечајном поступку. Суд се држао основног принципа да су акционари власници удела и да се њихови захтеви у стечајном поступку третирају на секундарним основама. Захтеви осталих поверилаца имају приоритет. Тужбу је поднела Union Investment, која је аргументовала да је одлука о улагању у акције Wirecard-а донета на основу погрешних података компаније, као и да је Wirecard прекршио своје обавезе извештавања. Земљишни суд у Минхену је, међутим, одлучио да је за пријаву захтева у стечајном поступку обмањивање небитно.
Адвокати искусни у правима на тржишту капитала саветују акционаре Wirecard-а у вези са њиховим могућностима. Пријаву за примерни поступак мора поднети адвокат.
