Право на признање ауторства – BGH I ZR 102/23
Чак и ако се ауторство оспорава само пред аутором, то већ може представљати повреду ауторског права. То је Савезни суд за правосуђе јасно истакао пресудом од 27. јуна 2024. године (бр. предмета: I ZR 102/23).
Према члану 13 Закона о ауторском праву (UrhG), аутор има право на признање свог ауторства. Тако аутор може одредити да ли ће бити наведен као аутор дела и која ће ознака бити коришћена, наводи адвокатска канцеларија MTR Legal Rechtsanwälte, која, између осталог, саветује у области IP права и ауторског права. BGH сада јасно обележава да се ово право већ повређује ако се ауторство оспорава само пред аутором.
У стварању дела може учествовати више особа. То може отежати одређивање ауторства. Тако је BGH сада морао да одлучи у правном спору између аутора књиге и његове лекторке.
Лекторка тражи признање ауторства
Тужио је писац који је 2013. године преговарао са туженом да она преузме лектуру његове нове књиге. Годину дана касније, књига је објављена у независној издавачкој кући писца. Године 2020, лекторка се обратила аутору и одмах захтевала признање ауторства дела. У свом допису аутору, она је тврдило да са аутором није склопила писани уговор нити било какав други договор. Због тога је у потпуности остварила своја постојећа права. То посебно укључује ауторске накнаде које јој припадају као и њено ауторство. Уз то, писац више не сме да се назива аутором дела.
Писац је заузврат затражио од лекторке да престане да тврди да он није аутор дела пред трећим лицима. Такође, она се више није смела називати ауторком или духом писцем књиге. Странке нису постигле споразум изван суда, па је случај завршио пред Земљишним судом у Бремену. Писац је изјаве лекторке доживео као повреду свог права на признање ауторства по члану 13 UrhG. Међутим, његова тужба није успела у првом степену ни у жалбеном поступку пред Врховним судом у Бремену.
Тужба није успела пред Врховним судом у Бремену
Врховни суд је јасно рекао да се при оспоравању ауторства, у начелу, разматра право на престанак (престанак тужбених права). Међутим, предуслов је да такво оспоравање буде јавно објављено, а не само пред аутором. Ово ограничење потиче из карактера члана 13 UrhG као личности ауторских права и његове сродности са општим личностним правом, објаснио је Врховни суд. Ово право штити само од померања у „погрешно светло“ због ширења неистинитих чини или стварања не постојећих веза. Полазећи од ових мерила, у конкретном случају недостаје повреда ауторских права, каже Врховни суд у Бремену.
Ово објашњење није се одржало у ревизионом поступку пред BGH. Судије у Карлсруеу су јасно изјавиле да аутор по члану 13 став 1 UrhG има право на признање свог ауторства на делу. Тако аутор има овлашћење да поступи против било кога ко му оспорава ово право.
BGH оцењује да је дошло до повреде ауторског права
Тужена је у свом писму оспоравала ауторство тужиоца и захтевала ауторство за себе. Ово писмо је ипак било упућено само тужиоцу и тужена није јавно оспорила ауторство тужиоца, али је тиме прекршила члан 13 UrhG, јасне су изјаве BGH. Јер ова одредба не подразумева рестриктивно тумачење права на признање ауторства. Такође, није предуслов да се ауторство оспорава и пред трећим лицима. Право на признање ауторства на неком делу се нарушава независно од тога да ли оспоравање ауторства долази само пред самим аутором или се шири и међу трећима, закључује BGH.
Међутим, тужба писца није имала успеха. Јер се тужилац бавио само тврдњама тужене у односу на трећа лица. Захтеви тужиоца због оспоравања ауторства само њему нису били предмет поступка, објаснио је BGH.
При правним расправама у ауторском праву или другим темама IP права, MTR Legal Rechtsanwälte је ваш компетентан партнер.
Слободно контактирајте нас!
