Позив на скупштину чланова мора бити уредно обављен – BGH II ZR 10/23
Да уредан позив на скупштину чланова није само формалност, већ има правно велики значај, показује одлука Савезног суда правде. BGH је пресудом од 16. јула 2024. године нагласио да одлуке донете на скупштини чланова могу бити неважеће, ако позив није правилно обављен (Az.: II ZR 100/23).
На скупштини чланова редовно се доносе важне одлуке. Аспекти као што су доношење одлука, право гласа или уредно сазивање и позивање на скупштину чланова су стога од великог значаја. Ово важи још више ако скупштина треба да одлучи о искључењу члана или разрешењу директора, каже МТРИ Легал Rechtsanwälte, који саветује између осталог у праву друштава.
Скупштина чланова доноси одлуку о искључењу
Такође је BGH у својој одлуци од 16.07.2024. нагласио значај правилног позива на скупштину чланова. У дотичном случају, три адвоката су основала партнерско друштво (Part mbB). Касније су примили још два адвоката у друштво. У друштвеном уговору је договорено да скупштину партнера сазива руководећи партнер.
У јулу 2020. један од партнера је писмено позвао на ванредну скупштину чланова. Дневни ред је било искључење једног од оснивача и тренутног тужиоца, који је такође добио позив, али није учествовао на скупштини. У његовом одсуству, скупштина је једногласно донела одлуку о искључењу оснивача.
Тужилац се томе успротивио. Захтевао је утврђење да је одлука о његовом искључењу из друштва ништавна. Нагласио је да је позив требало да сазове руководећи партнер. Окружни суд и Апелациони суд у Франкфурту су одбацили тужбу, али је ревизија тужиоца успела: BGH је укинуо пресуду.
BGH укида одлуку OLG Франкфурт
BGH је навео да је OLG Франкфурт у својој пресуди погрешно проценио да сазивање скупштине чланова нема формалних мана и да је небитно што позив није обавио руководећи партнер. Ово, према мишљењу OLG-а, није имало утицај на донету одлуку.
Međutim, BGH је имао другачије мишљење. То што позив није обављен од стране руководећег партнера није небитно. Сазивање скупштине чланова од стране неовлашћеног лица доводи код партнерског друштва до неважења позива и до ништавности одлука донетих на скупштини, јасно су указали судије у Карлсруеу.
Додатно, истакли су да кршења облика, рока и садржаја сазивања скупштине чланова могу довести до ништавности донетих одлука ако онемогућавају да се члан припреми за своје учешће и тачке дневног реда. У случају повреде овог права на припрему лежи озбиљан недостатак. Овај недостатак доводи до ништавности одлуке само ако не може бити искључено да су чланови били утицани овом формалном грешком приликом њиховог доношења одлука.
Сазивање од стране неовлашћеног није важеће
Ово се, међутим, не може применити на сазивање скупштине чланова од стране неовлашћеног лица. Јер сазивање од стране неовлашћеног лица, према сталној пракси BGH, води до неважећа позива и ништавости донетих одлука, како је jасно истакао BGH.
Као разлог навео је да сазивање од стране неовлашћеног лица није само обична форма грешка. Већем сличи непозивању, које чланови не морају да уважавају. Поштовање овлашћења за позивање служи обезбеђивању права учешћа сваког члана на скупштини чланова са тим повезаним утицајима на обликовање воље друштва.
Тешка повреда права
Већ у погледу тежине претње повреде права није другачије код личног друштва него код капиталног друштва, сматра BGH. OLG Франкфурт сада мора поново да одлучи о случају.
У конкретном случају било је реч о партнерском друштву. Међутим, одлука BGH-а има значај и за друга лична друштва и капитална друштва.
MTR Legal Rechtsanwälte саветује у праву друштава.
Слободно нас контактирајте !
