Саучесништво у уговорима о зајму може под одређеним условима бити неморално, тако да саучеснички дужник не мора да сноси дугове.
Банкарско право је поставило банкама уске границе за обезбеђење зајмова. Тако да јемство или саучесничка одговорност за зајам могу бити неморални и тиме неважећи, како наводи привредној адвокатској канцеларији MTR Legal Rechtsanwälte, која се специјализовала за банкарско право.
Тако може, према пресуди Окружног суда у Олденбургу од 29. јуна 2023. године, саучесничка одговорност за зајам бити неморална ако је банка морала препознати да се саучеснички дужник тиме финансијски изузетно оптерећује (судски број: 8 U 172/22).
Конкретно, једна млада жена је потписала уговор о зајму свог партнера од 90.000 евра. Месечна рата је износила 1.000 евра, а жена је зарађивала нето око 1.300 евра. Жена је првобитно мислила да се ради само о кредиту од 7.500 евра за куповину новог аутомобила. У ствари, њен партнер је требало знатно већи зајам ради рефинансирања постојећих кредитних уговора.
Отприлике две године касније, жена је доживела непријатно изненађење, јер се у међувремену већ била раскинула са својим дечком. Њен бивши партнер више није могао да отплаћује рате за зајам, и тако је банка обавезала жену да врати преостали дуг зајма – око 50.000 евра. Жена то није могла измирити. Међутим, Окружни суд у Оснабрику је одлучио да мора платити.
Окружни суд у Олденбургу је преиначио пресуду у поступку жалбе и одлучио да жена не мора плаћати дугове зајма. Она није била прави дужник, већ је само из љубави према свом тадашњем партнеру прихватила саучесничку одговорност. Банка је морала у тренутку закључења уговора препознати да је саучесништво жену финансијски изузетно оптерећивало. Саучесништво је неморално и тиме је ништавно, одлучио је Окружни суд у Олденбургу. Жена не мора извршити даље уплате.
MTR Legal Rechtsanwälte саветује о јемству, саучесничкој одговорности и другим релевантним питањима банкарског права.
Остварите контакт са нама!➤ Адвокат за банкарско право – сазнајте више!
