Обмањујуће рекламирање са „климатски неутралан“ и „еколошки неутралан“

News  >  Обмањујуће рекламирање са „климатски неутралан“ и „еколошки неутралан“

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Оглашавање са терминима као што је „климатски неутрално“ може бити варљиво и кршити закон о конкуренцији, као што показује пресуда Окружног суда у Карлсруеу од 26. јула 2023. године (бр. 13 О 46/22 КфХ).

Према Закону о заштити од нелојалне конкуренције (UWG), пословне радње су варљиве ако наводе учесника на тржишту да донесе пословну одлуку коју иначе не би донео. У то спадају и варљиви подаци о врсти, извођењу, предностима, ризицима, додатној опреми или поступцима производње, наглашава правна фирма MTR Legal Rechtsanwälte, која има фокус своје услуге у области права конкуренције.

У овом контексту, Окружни суд у Карлсруеу је одлучио да је оглашавање ланца дрогерија за одређене производе њихове сопствене марке као климатски неутралне или еколошки неутралне недозвољено. Конкретно, радило се о течном сапуну, креми за сунчање и кремастом гелу за туширање или средству за прање суђа. Наведени подаци би код потрошача изазвали очекивања која производи заправо не испуњавају. Тако је суд усвојио тужбу Немачке еколошке помоћи (DUH).

Ова је компанији, нарочито, ставила на терет недостатак транспарентности. Наиме, на производима није наведено како се постиже климатска или еколошка неутралност.

Суд је у образложењу навео да производи јесте оглашавани као климатски неутрални, али није разрађено како се постиже компезација CO2. Иако би у основи било довољно указати на одговарајући веб сајт, то код два производа није било видљиво. Поред тога, оглашавање са термином „климатски неутрално“ код сва три производа треба избегавати, јер се потрошачима даје обећање које није могуће испунити. Иако плаћања треба да буду усмерена на заштиту шума приликом куповине ових производа, то није довољно да се постигне климатска неутралност. Претензија климатске неутралности производа у суштини превазилази оно што се може постићи преко CO2-сертификата из заштите шума, истекао је Окружни суд у Карлсруеу.

Осим тога, оглашавање са термином „еколошки неутрално“ за средство за прање суђа такође је варљиво. Потрошач очекује уравнотежену еколошку билансу, коју производ не постиже, тако суд. Варљиво оглашавање крши закон о конкуренцији и треба га избећи.

Контактирајте нас сада Контакт остварити!➤ Адвокат за право конкуренције – сазнајте више!

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!