Пресуда Вишег суда у Дизелдорфу, Аз.: 20 У 56/23
Фотографије треба да учине да пожелите одмор, као и фото тапете у хотелима. Споран је био питање да ли хотели крше ауторско право ако објављују слике на којима се виде фото тапете на њиховим веб страницама на интернету или на порталима за резервације. Виши суд у Дизелдорфу је у једном случају у пресуди од 8. фебруара 2024. године одлучио да хотел објављивањем фотографија са фото тапетама није починио повреду ауторских права у односу на фотографа (Аз.: 20 У 56/23).
Заштита ауторског права на фотографије је свеобухватна. Она укључује и право експлоатације фотографија као и ауторско-персонално право. Ово последње значи да аутор, осим у случајевима изузетака, има право да се његово име наведе. Ово важи и када је дао права коришћења на своје дело, наводи правна канцеларија MTR Legal Rechtsanwälte, која саветује између осталог у области ИП-права и ауторског права.
Виши суд у Дизелдорфу одбацује оптужбу за повреду ауторских права
У овом случају, Виши суд у Дизелдорфу је, међутим, одлучио да нема кршења ауторских права, иако је хотел избегнуо именовање фотографа на сликама фото тапета.
На фото тапетама је једном била статуа са склопљеним рукама испред зида, а у другом случају, плажа и прскалице. Хотел је на својој веб страници и на порталима за резервације објавио фотографије својих велнес просторија са фото тапетама у позадини. Немачки фотограф и извршни директор канадске компаније је у томе видео повреду свог ауторског права и стога је у име компаније опоменуо хотеле који су објављивали слике просторија са фото тапетама ради рекламирања хотела на интернету.
И основни суд у Дизелдорфу у првом степену, као и Виши суд у Дизелдорфу у жалбеном поступку, одбацили су повреду ауторских права. Виши суд је установио да је оптужена оператерака хотела додуше репродуковала фотографије које су заштићене ауторским правом као светлосне слике и учинила их јавно доступним на интернету. Ипак, није дошло до повреде ауторских права, према суду.
Ни коришћење ни ауторско-персонално право нису повређена
Фотограф није могао да тврди повреду свог ауторско-персоналног права већ због тога што су фото тапете пуштене на тржиште без именовања фотографа. Стога је фотограф ћутке одустао од права да његово име буде наведено као аутора, објаснио је Виши суд у Дизелдорфу.
Суд је наставио да објашњава да није дошло до кршења права употребе фотографија. Виши суд је одабрао прагматички приступ за објашњење: тако је оператерка хотела куповином фото тапета такође имплицитно стекла једноставно право употребе. Ово укључује и снимање просторија са фото тапетама и њихово објављивање на веб страници хотела. Уколико би се у обрнутом случају требало спречити да фото тапета буде видљива на комерцијалним или приватним фотографијама, тако би се тапета једноставно престала продавати, што није у интересу фотографа, према Вишем суду. Не може се очекивати од купца фото тапете да обезбеди да се не праве фотографије просторије са тапетом или да се фото тапета учини невидљивом на снимцима.
Кршење принципа добре вере
Тужбена канадска компанија такође није могла да изнесе захтеве због принципа добре вере. Као продавац фото тапета, она је створила основу поверења да ће купац, како је данас уобичајено, правити фотографије просторија са тапетом и објављивати их. Ако би таква употреба требало да буде искључена, право коришћења мора бити ограничено уговором, објаснио је Виши суд.
Основни суд у Келну је на пролеће 2023. донео другачију одлуку. У том случају, изнајмљивач апартмана објавио је фотографије спаваће собе са фото тапетом у позадини на интернету. Основни суд у Келну је одлучио да је то било недозвољено репродуковање слике и тако кршење ауторског права.
Ово показује да пресуде о овом питању нису јединствене и да је у случају сумње потребна правна подршка. MTR Legal Rechtsanwälte има искуства у ИП-права и саветује у питањима ауторског праваа.
Слободно нас контактирајте !
