E drejta për njohjen e autorësisë – BGH I ZR 102/23
Edhe nëse autorësia kundërshtohet vetëm përballë autorit, kjo mund të përbëjë një shkelje të së drejtës së autorit. Kjo është bërë e qartë nga Gjykata e Lartë Federale me vendim të datës 27 qershor 2024 (Az.: I ZR 102/23).
Sipas nenit 13 të Ligjit mbi të Drejtat e Autorit, autori ka të drejtën e njohjes së autorësisë së tij. Kështu, ai mund të vendosë nëse do të përmendet si autor në veprën e tij dhe cilin emërtim të përdorë, raporton firma ligjore e biznesit MTR Legal, që ofron këshillime, ndër të tjera, në të drejtën IP dhe të drejtat e autorit. Tani BGH ka bërë të qartë se kjo e drejtë shkelet kur autorësia kundërshtohet vetëm përballë autorit.
Në krijimin e një vepre mund të jenë të përfshira disa persona. Kjo mund të bëjë që pyetja mbi autorësinë të jetë e ndërlikuar. Kështu, BGH duhej të vendoste në një mosmarrëveshje ligjore ndërmjet një autori libri dhe redaktores së tij.
Redaktorja pretendon autorësinë
Kundërpadi kishte paraqitur shkrimtari, i cili kishte negociuar me të pandehurën në vitin 2013 për ta marrë atë në redaktimin e librit të tij të ri. Një vit më vonë libri u publikua në vetë-botimin e shkrimtarit. Në vitin 2020, redaktorja iu drejtua autorit dhe pretendoi me efekt të menjëhershëm autorësinë e librit. Në letrën e saj për shkrimtarin, ajo argumentoi se nuk kishte arritur asnjë marrëveshje me autorin, as me shkrim e as me ndonjë lloj tjetër marrëveshjeje. Prandaj, ajo bëri pretendimet e saj në mënyrë të plotë, duke përfshirë licencat që i përkasin si dhe autorësinë e saj. Përveç kësaj, shkrimtari nuk duhej të quhej më autor i veprës.
Shkrimtari, nga ana e tij, i kërkoi redaktores të ndalonte deklaratën që ai nuk ishte autori i veprës përballë palëve të treta. Ajo gjithashtu nuk mund të quhej veten autore ose autore fantazmë e librit. Palët nuk gjetën një zgjidhje jashtëgjyqësore, prandaj çështja përfundoi në Gjykatën Rajonale të Bremenit. Shkrimtari e kishte përceptuar qëndrimin e redaktores si një shkelje e së drejtës së tij për njohjen e autorësisë së tij sipas nenit 13 të Ligjit për të Drejtat e Autorit. Megjithatë, paditë e tij dështuan si në instancën e parë ashtu edhe në procesin e apelimit në Gjykatën e Lartë të Bremenit.
Padia në Gjykatën e Lartë të Bremenit nuk pati sukses
Gjykata e Lartë bëri të qartë se kur autorësia kontestohet në mënyrë parimore, mund të merret një kërkesë ndalimi. Pranimi për këtë është që një kontestim i tillë të publikohet dhe jo vetëm të ndodhë përballë autorit. Kjo kufizim del nga karakteri i nenit 13 i Ligjit për të Drejtat e Autorit si një e drejtë e personalitetit të autorit dhe afërsia e saj me të drejtën e përgjithshme të personalitetit, shtoi Gjykata e Lartë. Kjo mbrohet vetëm kur përhapen fakte të pavërteta ose krijohen lidhje që nuk ekzistojnë, duke vendosur në një ‘dritë të pasaktë’. Nga këto standarde, në rastin e nënvizuar mungon një shkelje e së drejtës së autorit, thotë Gjykata e Lartë e Bremenit.
Kjo arsyetim nuk qëndronte në procedurat e revizionit para BGH. Gjyqtarët e Karlsruhe bënë të qartë se një autor sipas nenit 13, paragrafi 1 i Ligjit për të Drejtat e Autorit ka të drejtën e njohjes së autorësisë së tij në veprën. Kjo do të thotë që autori ka të drejtë të veprojë kundër çdo personi që i konteston këtë të drejtë.
BGH sheh shkelje të së drejtës së autorit
E pandehura e kishte kontestuar autorësinë e paditësit me letrën e saj dhe kishte pretenduar autorësinë për veten e saj. Kjo letër ishte adresuar vetëm paditësit dhe e pandehura nuk e kishte kontestuar publikisht autorësinë e paditësit, megjithatë, ajo kishte shkelur nenin 13 të Ligjit për të Drejtat e Autorit, sqaron BGH. Kjo rregullore nuk përfshin një interpretim kufizues të të drejtës së njohjes së autorit. Nuk është një kërkesë që autorësia të kontestohet edhe përballë palëve të treta. E drejta për njohjen e autorësisë së një vepre, cenohet pavarësisht nëse kontestimi i autorësisë ndodh vetëm përballë autorit vetë apo gjithashtu përballë të tjerëve, thotë BGH.
Megjithatë, padia e shkrimtarit nuk pati sukses. Kjo sepse paditësi ishte drejtuar vetëm kundër pretendimeve të të pandehurës përballë palëve të treta. Pretendimet e paditësit për shkak të mohimit të autorësisë vetëm atij nuk ishin objekt i procesit, shpjegoi BGH.
Në konflikte ligjore në të drejtat e autorit ose në tema të tjera të të drejtave IP, MTR Legal është partneri juaj kompetent.
Na kontaktoni lidhur me ne!
