Aksionarët e Wirecard AG të falimentuar nuk mund të paraqesin pretendime për dëmshpërblim në procedurën e falimentimit. Këtë e ka vendosur Gjykata e Landit në Mynih me vendimin e saj të datës 23.11.2022 (Nr. 29 O 7754/21).
Në skandalin e Wirecard, aksionarët kanë pësuar humbje të mëdha financiare. Shpresa për të mundur të paraqitet pretendime për dëmshpërblim përmes procedurës së falimentimit, ka pësuar një goditje të rëndë nga vendimi i Gjykatës së Landit në Mynih. Ishte vendosur që aksionarët nuk janë kreditorë, prandaj nuk mund t’i paraqesin pretendimet e tyre në tabelën e falimentimit.
Për aksionarët e Wirecard ekzistojnë rrugë të tjera për të paraqitur pretendime për dëmshpërblim, të pavarura nga procedura e falimentimit. E drejta e tregut të kapitalit ofron mundësinë e një procedure shembull sipas Ligjit të Procedurës Shembull të Investitorëve të Tregut të Kapitalit (KapMuG), shpjegon zyra juridike MTR Legal, që ka një fokus në të drejtën e tregut të kapitalit. Një procedurë e tillë KapMuG është në vazhdim në Gjykatën e Lartë të Bavarisë.
Procedura shembull drejtohet kundër ish-kryetarit të bordit të Wirecard AG dhe kundër auditorëve. Akuzat kundër auditorëve: Ata kanë miratuar bilancet e Wirecard për vite, megjithëse shifrat sipas hetimeve të prokurorisë ishin fryrë që nga viti 2015. Në procedurën shembull do të sqarohet, mes tjerash, nëse auditorët janë bërë përgjegjës për dëmshpërblim.
Aksionarët mund t’i bashkohen ende procedurës shembull për të paraqitur pretendimet e tyre për dëmshpërblim. Në procedurën KapMuG fillimisht përcaktohet një paditës shembull. Për këtë dhe për të paditurit, vendimi është detyrues. Vendimi mund të zbatohet më pas për paditësit e tjerë që i janë bashkuar procedurës KapMuG. Përparësitë e pjesëmarrjes në procedurën shembull janë se për paditësit nuk ekziston një rrezik i konsiderueshëm për kostot e procesit dhe se ndalimi i parashkrimit të pretendimeve për dëmshpërblim është pezulluar.
Pas vendimit të Gjykatës së Landit në Mynih, aksionarët ka të ngjarë të mbesin pa asgjë në procedurën e falimentimit. Gjykata ndoqi parimin se aksionarët janë aksionerë dhe pretendimet e tyre trajtohen me përparësi në procedurën e falimentimit. Pretendimet e kreditorëve të tjerë kanë prioritet. Union Investment kishte paraqitur ankesë, duke argumentuar se vendimi për të investuar në aksionet e Wirecard ishte marrë për shkak të numrave të gabuar të kompanisë dhe që Wirecard kishte shkelur detyrimet e informimit. Megjithatë, Gjykata e Landit në Mynih vendosi që mashtrimi nuk kishte rëndësi për paraqitjen e pretendimeve në procedurën e falimentimit.
Avokatët me përvojë në të drejtën e tregut të kapitalit këshillojnë aksionarët e Wirecard për mundësitë e tyre. Regjistrimi për procedurën shembull duhet të bëhet nga një avokat.
