Дополнительная «E» не обеспечивает достаточной различительной способности в товарных знаках. Это явно указал земельный суд Мюнхена в решении от 19 января 2023 года (дело №: 1 HK O 13543/21).
Товарные знаки представляют значительную ценность для компаний. Поэтому особенно важно их регистрировать и всесторонне защищать. Юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte сосредоточила одну из своих консультационных сфер на защите интеллектуальной собственности и консультирует своих клиентов, в том числе по вопросам товарных знаков.
Чтобы знак мог быть зарегистрирован как товарный, он должен иметь достаточную различительную способность по отношению к продуктам или услугам других компаний. Также не должно быть риска смешения с уже зарегистрированными товарными знаками. Дополнительная «E» в названии не обеспечивает необходимой различительной способности, как решил земельный суд Мюнхена в споре о товарных знаках между двумя автопроизводителями.
В рассматриваемом деле ответчик-автопроизводитель рекламировал на своем веб-сайте две свои модели под фирменным наименованием и с добавлением «es 6» или «es 8» и планировал вывести эти модели на рынок Германии. Другой автопроизводитель счел, что это нарушает его право на зарегистрированные товарные знаки «S 6» и «S 8», поскольку существует риск смешения. Он подал иск о запрете и возмещении убытков.
Иск был удовлетворен. Земельный суд Мюнхена указал, что знаки могут быть ассоциированы и вследствие этого существует риск смешения. В обоснование этого он подчеркнул, что именно в автомобильной отрасли имя производителя часто уходит на второй план по сравнению с обозначением модели и поэтому юридически не является решающим для оценки риска смешения. Типовые обозначения, напротив, часто развиваются в самостоятельные марки в смысле вторичных товарных знаков.
Дополнительная «E» хотя и отличается от зарегистрированного товарного знака по написанию, но не обеспечивает достаточной различительной способности, так как, по крайней мере, фонетически знаки могут быть ассоциированы, и это может привести к риску смешения, отметил суд. Кроме того, «E» ассоциируется с обозначением «электро» или «электрический». Поэтому существует риск, что потребитель может предположить, что «es 6» является лишь электрической версией «S 6».
Юристы, обладающие опытом в защите интеллектуальной собственности, консультируют в MTR Legal по вопросам товарных знаков.
