Соглашение о выборе судебной юрисдикции без дальнейшей иностранной связи
Суд ЕС в решении от 8 февраля 2024 года постановил, что две стороны контракта, зарегистрированные в одном и том же государстве-члене Европейского Союза, могут договориться о юрисдикции суда из другого государства-члена ЕС, даже если контракт не имеет никакого отношения к этому другому государству-члену (дело C-566/22).
Выбор судебной юрисдикции может иметь важное значение в трансграничных торговых отношениях, поскольку в случае судебного разбирательства между сторонами договора это может оказать значительное влияние на исход дела. Если партнеры по торговле договорились о юрисдикции суда, следует убедиться, что это соглашение имеет законное основание, сообщает юридическая компания MTR Legal Rechtsanwälte, которая консультирует своих национальных и международных клиентов по вопросам торгового права и ведения судебных разбирательств.
Стороны, имеющие юридический адрес в Словакии
Необычным в деле перед Судом ЕС было то, что стороны по контракту имели место регистрации в Словакии, но договорились о судебной юрисдикции в пользу судов Чешской Республики. Вне этого соглашения не существовало никаких связей с соседним государством.
Стороны заключили два кредитных договора в 2016 и 2017 годах, при этом кредитор позднее передал свои права компании, также зарегистрированной в Словакии. Передача не повлияла на достигнутое соглашение о юрисдикции.
Когда заемщик не смог выплатить кредит, компания подала иск о взыскании невыплаченных сумм в Верховный суд Чешской Республики. Этот суд, согласно соглашению о юрисдикции, должен был определить чешский суд, ответственный за разбирательство. Компания сослалась на статью 25 Регламента ЕС.
Чешские суды должны решать
Регламент указывает, что в случае соглашения о юрисдикции, независимого от места жительства, суды избранного государства-члена должны решать правовые споры. Однако это не применяется, если достигнутое соглашение является недействительным по законам государства-члена.
Верховный суд Чешской Республики сомневался, можно ли применять это правило, если стороны контракта зарегистрированы в одном и том же государстве-члене ЕС, а единственная международная связь заключается в достигнутом соглашении о юрисдикции, по которому чешские суды должны рассматривать дело. Поэтому суд передал вопрос в Суд ЕС.
Суд ЕС подтвердил юрисдикцию чешских судов. Вначале он отметил, что текст статьи 25 Регламента ЕС не препятствует соглашению о юрисдикции, по которому стороны, зарегистрированные в одном и том же государстве-члене, договариваются о юрисдикции судов другого государства-члена. Однако следует учитывать не только текст, но и контекст, смысл и цель нормы. Статья 25 Регламента ЕС требует также наличия международной связи. Как должна выглядеть эта связь, точно не определено. Хотя в преамбюле Регламента № 1215/2012 используется термин «гражданские дела с трансграничной связью» и «трансграничные правовые споры», определения международной связи, от которой зависит применение правила, дано не было, пояснил Суд ЕС.
Международная связь через соглашение о юрисдикции
В данном случае речь идет о трансграничном судебном деле, поскольку стороны договорились, что суды другого государства-члена ЕС будут компетентны при правовых спорах, отметил Суд ЕС. Это демонстрирует трансграничную связь исходного судебного разбирательства. Кроме того, в рамках свободы договоров сторон и правовой определенности можно считать достигнутое соглашение о юрисдикции действительным.
На пути этого не стоит и статья 1, параграф 2 Гаагской конвенции от 30 июня 2005 года о соглашениях о юрисдикции, согласно которой дело не является международным, если стороны зарегистрированы в одном государстве-члене. Поскольку законодатели ЕС сознательно решили не включать соответствующее правило в Регламент, пояснил суд ЕС, целью является поддержание и развитие правовой определенности относительно судебных споров с трансграничной связью.
Этим решением Суд ЕС также открыл новые возможности для формирования контрактов, от которых могут выиграть торговые партнеры.
MTR Legal Rechtsanwälte консультирует по вопросам договорного права и ведения судебных разбирательств.
Пожалуйста, пожалуйста, свяжитесь с нами!
