Право на признание авторства – BGH I ZR 102/23
Даже если авторство оспаривается только перед автором, это может уже нарушать авторское право. Федеральный суд высшей инстанции четко указал это в своем решении от 27 июня 2024 года (Аз.: I ZR 102/23).
В соответствии с § 13 Закона об авторском праве (UrhG), автор имеет право на признание своего авторства. Таким образом, он может определить, необходимо ли называть его автором при упоминании произведения и какое обозначение использовать, — отмечает экономическая юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, которая консультирует в частности по вопросам IP- и авторского права. BGH теперь четко дал понять, что право нарушается уже тогда, когда авторство оспаривается только перед автором.
В создании произведения могут участвовать несколько человек. Это может затруднить вопрос об авторстве. Например, BGH недавно рассматривал судебный спор между автором книги и его редактором.
Редактор заявляет об авторстве
Истцом выступил писатель, который в 2013 году вел переговоры с ответчицей о том, чтобы она взяла на себя редакцию его новой книги. Через год книга была опубликована в собственном издательстве писателя. В 2020 году редактор обратилась к автору с требованием о признании ее авторства на книгу с немедленным вступлением. В своем письме к писателю она утверждала, что ни письменного контракта, ни другого соглашения с автором не было заключено. Поэтому она полностью заявляет о своих существующих претензиях. Это включает, в частности, причитающиеся ей лицензионные отчисления, а также признание ее авторства. Кроме того, писатель больше не может называться автором произведения.
Писатель, в свою очередь, призвал редактора прекратить заявлять перед третьими лицами, что он не является автором произведения. Также она не должна называться автором или «неграмотным писателем» книги. В досудебном порядке стороны не достигли соглашения, и дело дошло до окружного суда Бремена. Писатель считал заявления редактора нарушением его права на признание авторства в соответствии с § 13 UrhG. Однако его иск не был удовлетворен ни в первой инстанции, ни в апелляционном суде Бремена.
Иск не имел успеха в суде Бремена
ОЛГ указал, что при оспаривании авторства, как правило, может быть рассмотрен иск о запрете. Однако условием для этого является то, что такое оспаривание распространяется публично, а не только перед автором. Это ограничение вытекает из характера § 13 UrhG как права личной идеи автора и его родства с общим правом на личную жизнь, объяснил ОЛГ. Оно защищает только от распространения ложных фактов или создания несуществующих связей, которые ставят в «неправильный свет». Исходя из этих критериев, в данном случае отсутствовало нарушение авторского права, полагал ОЛГ Бремен.
Это обоснование не выдержало в пересмотре перед BGH. Карлсруэский судья подчеркнул, что автор согласно § 13 предложение 1 UrhG имеет право на признание своего авторства на произведение. Тем самым у автора есть право преследовать любого, кто оспаривает это право.
BGH видит нарушение авторского права
Ответчица оспорила авторство истца своим письмом и заявила авторство на себя. Хотя это письмо было адресовано только истцу и ответчица не оспаривала авторство истца публично, BGH отметил, что она нарушила § 13 UrhG. Поскольку это положение не предполагает ограничительной интерпретации права на признание автора. Следовательно, не требуется, чтобы авторство оспаривалось также перед третьими лицами. Право на признание авторства на произведение нарушается независимо от того, оспаривается ли авторство только перед самим автором или распространяется также перед третьими лицами, отметил BGH.
Тем не менее, иск писателя не имел успеха. Потому что истец обращался только к заявлениям ответчицы перед третьими лицами. Претензии истца по поводу отрицания авторства только перед ним самим не были предметом процесса, объяснил BGH.
При правовых спорах в авторском праве или других темах IP-права MTR Legal Rechtsanwälte — ваш компетентный партнер.
Свяжитесь с нами !
