Решение ОЛГ Дюссельдорф, номер дела: 20 U 56/23
Фотографии должны пробуждать желание отправиться в отпуск, как и фотообои в отелях. Однако возник спор, нарушают ли отели авторские права, если они публикуют изображения с фотообоями на своих веб-сайтах или бронированных порталах в Интернете. ОЛГ Дюссельдорф в деле постановил 8 февраля 2024 года, что отель не нарушил авторские права фотографа, публикуя фотографии с фотообоями (номер дела: 20 U 56/23).
Защита авторских прав на фотографии является всеобъемлющей. Она включает как право использования фотографий, так и моральное право автора. Последнее означает, что автор, за исключением некоторых случаев, имеет право на указание своего имени. Это действует даже тогда, когда он предоставил права на использование своего произведения, как заявила экономическая юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, консультирующая в том числе по вопросам интеллектуальной собственности и авторского права.
ОЛГ Дюссельдорф отклонил обвинение в нарушении авторских прав
В рассматриваемом случае ОЛГ Дюссельдорф пришёл к выводу, что нарушения авторских прав не было, даже если отель не указал имя фотографа в изображениях с фотообоями.
На фотообоях были изображены статуя со сложенными руками перед стеной, а в другом случае пляж и морской прибой. Отель разместил фотографии своих СПА-комнат с фотообоями на своем веб-сайте и на бронированных порталах. Немецкий фотограф и генеральный директор канадской компании увидел в этом нарушение своих авторских прав и предупредил отели от имени компании за то, что они рекламировали свои отели в Интернете, используя изображения комнат с фотообоями.
Однако как Земельный суд Дюссельдорфа в первой инстанции, так и ОЛГ Дюссельдорф в апелляционной инстанции отвергли нарушение авторских прав. Верховный суд установил, что оспариваемая компания-оператор гостиницы действительно воспроизвела и сделала публично доступными в Интернете фотографии, защищенные авторским правом как произведения света. Тем не менее, нарушения авторских прав не было, постановил суд.
Ни право использования, ни моральное право автора не нарушены
Фотограф не может заявить о нарушении своего морального права как автора, потому что фотообои поступили на рынок без указания его имени. Таким образом, фотограф, по мнению ОЛГ Дюссельдорфа, молчаливо отказался от своего права на указание имени.
Далее суд указал, что нарушения права на использование фотографии также не было. ОЛГ выбрал прагматичный подход: оператор гостиницы при покупке фотообоев фактически приобрел простое право на использование. Это включало возможность делать снимки комнат с фотообоями и публиковать их на веб-сайте отеля. В противном случае такие обои просто бы не продавались, что не в интересах фотографа, отметил ОЛГ. Не стоит ожидать от покупателя фотообоев, что он обеспечит невозможность создания снимков комнаты с обоями или сделает обои на изображениях неузнаваемыми.
Нарушение добросовестности
Канадская компания, выступающая истцом, также не может предъявлять претензии на основании принципа добросовестности. Поскольку будучи продавцом фотообоев, она создала доверительную основу, что покупатель, как это обычно происходит, сделает фотографии комнат с обоями и опубликует их. Чтобы предотвратить такое использование, необходимо договорно ограничить право использования, отметил ОЛГ.
Земельный суд Кельна весной 2023 года принял другое решение. В этом деле арендодатель апартамента на время отпуска разместил в Интернете фотографии спальни с фотообоями на заднем плане. LG Köln решил, что это представляет собой незаконное воспроизведение фотографии и, следовательно, нарушение авторского права.
Это показывает, что судебная практика по данной теме не единообразна и при сомнениях нужна юридическая помощь. MTR Legal Rechtsanwälte обладает опытом в IP-праве и консультирует по вопросам авторского права.
Пожалуйста, свяжитесь с нами!
