Ароматизаторы недостаточны: В продукте, обозначенном как карамельный пудинг, также должна содержаться карамель. Это постановил земельный суд Мюнхена (№ дела: 33 O 13261/21).
Что указано на упаковке, должно и содержаться в продукте. В противном случае это является нарушением законодательства о конкуренции. Если продукты своим названием предполагают наличие определённого ингредиента, то он должен действительно содержаться. Иначе это может быть недобросовестная реклама и недопустимое введение потребителей в заблуждение, объясняет экономическая юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, которая специализируется на консультировании по вопросам конкурентного права.
Примером такого введения в заблуждение стал случай, рассмотренный в земельном суде Мюнхена. Здесь ответчик, производитель продуктов питания, вывел на рынок пудинг с названием «Caramel Pudding». На самом деле, пудинг не содержал карамель, и вкус был создан только за счёт ароматизаторов. Помимо названия продукта на упаковке было размещено три звёздочки, которые должны были указать на ингредиенты.
Конкурентное объединение увидело в этой упаковке недопустимую рекламу. Потребитель ожидает от продукта с таким названием, что он действительно содержит карамель. Простой аромат карамели недостаточен, к тому же он был обозначен не как таковой, а просто как аромат.
Иск имел успех в земельном суде Мюнхена. Суд вынес решение 11 октября 2022 года, что имеет место нарушение правил конкуренции согласно статье 7 абзаца 2 Регламента ЕС о предоставлении информации о пищевых продуктах (LMIV). Суд не принял довод ответчика о том, что на упаковке был заметно размещён указ «без добавления сахара» и из этого уже понятно, что продукт не может содержать карамель. Потребитель понимает под этим указанием, что сахар не был дополнительно добавлен.
Также указание звёздочками недостаточно. Указание с тремя звёздами потребитель не понимает как указание на дополнительную информацию, а скорее воспринимает как знак высокого качества продукта.
Постановление вписывается в правоприменение Верховного суда Германии, который аналогично вынес решение по продукту с ароматом малины и ванили. Если потребителю через оформление продукта предполагают определённый ингредиент, он должен содержаться.
Опытные в вопросах конкурентного права адвокаты консультируют в MTR Legal Rechtsanwälte.
