Нарушение конкурентного права из-за вводящей в заблуждение информации
Что касается пива, земельный суд Мюнхена не понимает шуток. По крайней мере, если на этикетке бутылки не указаны точные данные о происхождении и климатической нейтральности пива. Ошибочные данные были признаны вводящими в заблуждение потребителей и, следовательно, нарушающими конкурентное право, как установил земельный суд Мюнхена в решении от 8 декабря 2023 года и запретил соответствующую рекламу (дело: 37 O 2041/23).
С помощью географических указаний происхождения у потребителя могут возникать определенные представления о качестве и вкусе продукта, что также может влиять на его решение о покупке. Следовательно, потребитель не должен вводиться в заблуждение относительно географического происхождения продукта, пояснила юридическая компания MTR Legal Rechtsanwälte, которая, в частности, консультирует в области интеллектуальной собственности и конкурентного права.
Введение потребителя в заблуждение из-за ошибочного указания происхождения
Однако земельный суд Мюнхена усмотрел такое введение в заблуждение относительно происхождения в данном случае. Здесь торговое предприятие указало на этикетке бутылок с пивом адрес, известный для пивоварен в Мюнхене. На самом деле по этому адресу находится только административный офис компании, пиво же не варится в Мюнхене. Это вызвало возмущение ассоциации по защите конкуренции, которая усмотрела в этом обман относительно происхождения пива. Более того, ассоциация также возражала против рекламы пива с атрибутами как «климатически нейтральное производство» или «положительный CO2».
Иск ассоциации в земельном суде Мюнхена был успешен. Адрес, известный для пивоварен и указанный на этикетке, вводит потребителя в заблуждение, установил суд. Адрес создает впечатление, что пиво производится там, хотя на самом деле это не производственное место, а только офис торгового предприятия, сообщил земельный суд Мюнхена. Обман относительно происхождения пива может повлиять на решение потребителя о покупке.
Гринвошинг – утверждения о климатической нейтральности должны быть достаточно обоснованы
Реклама с заявлениями «положительный CO2» или «климатически нейтральное производство» также представляет собой недопустимое введение потребителей в заблуждение, постановил суд. Компания должна была сделать критерии оценки для этой оценки на этикетке достаточно прозрачными. Однако этого сделано не было. QR-код, который ведет к дополнительной информации, недостаточен. Также в рамках так называемого «гринвошинга» компания должна прозрачно информировать потребителей о том, как достигается заявленная климатическая нейтральность. Это также не было очевидно из информации на домашней странице компании, подчеркнул земельный суд Мюнхена.
Реклама является тонкой гранью и не должна вводить потребителя в заблуждение, как показывает решение земельного суда Мюнхена. Такие нарушения конкурентного права могут привести к предупреждениям, искам о прекращении действий и исков о возмещении убытков. Поэтому при сомнениях следует обратиться за консультацией к квалифицированному юристу.
MTR Legal Rechtsanwälte консультируют в области интеллектуальной собственности и конкурентного права.
Пожалуйста, свяжитесь с нами!
