Акционеры обанкротившейся Wirecard AG не могут заявлять о требованиях возмещения убытков в ходе процедуры несостоятельности. Такое решение вынес земельный суд Мюнхена от 23.11.2022 (Дело 29 O 7754/21).
В скандале с Wirecard акционеры понесли большие финансовые потери. Надежда на возможность заявить о требованиях возмещения убытков через процедуру несостоятельности потерпела существенное поражение из-за решения земельного суда Мюнхена. Поскольку акционеры не являются кредиторами, они не могут зарегистрировать свои требования в таблице требований в ходе несостоятельности, постановил суд.
Для акционеров Wirecard существуют другие способы заявить о требованиях возмещения убытков, независимо от процедуры несостоятельности. Законы о рынке капитала предоставляют возможность предъявления образцового иска согласно Закону о защите инвесторов на рынке капитала (KapMuG), объясняет юридическая фирма MTR Legal, которая специализируется на рынке капитала. Такой процесс KapMuG рассматривается в Баварском Верховном суде.
Образцовый иск направлен против бывшего председателя совета директоров Wirecard AG и против аудиторов. Обвинения в адрес аудиторов: они одобряли финансовые отчеты Wirecard на протяжении многих лет, хотя, по данным прокуратуры, цифры искажались с 2015 года. В ходе образцового процесса, среди прочего, будет рассматриваться, обязаны ли аудиторы возмещать убытки.
Акционеры еще могут присоединиться к образцовому процессу, чтобы заявить о своих требованиях возмещения убытков. В процедуре KapMuG сначала определяется образцовый истец. Для него и ответчика решение затем будет обязательным. Это решение может быть перенесено на остальных истцов, присоединившихся к процессу KapMuG. Преимущества участия в образцовом процессе состоят в том, что для истцов не существует значительного риска процессуальных издержек, и срок давности требований возмещения убытков приостанавливается.
После решения земельного суда Мюнхена акционеры, скорее всего, не получат ничего в ходе процедуры несостоятельности. При этом суд следовал принципу, что акционеры являются держателями долей, и их требования обрабатываются в процессе несостоятельности во вторую очередь. Требования остальных кредиторов имеют приоритет. В суд обратилась Union Investment, утверждая, что решение инвестировать в акции Wirecard было принято из-за неверных данных компании, и Wirecard нарушила свои информационные обязательства. Однако земельный суд Мюнхена постановил, что введение в заблуждение не имеет значения для регистрации требований в процедуре несостоятельности.
Адвокаты, имеющие опыт в праве рынка капитала, консультируют акционеров Wirecard относительно их возможностей. Заявку на участие в образцовом процессе должен подать адвокат.
