Aromele nu sunt suficiente: Într-un produs denumit budincă de caramel trebuie să existe și caramel. Acest lucru a fost decis de tribunalul districtual din München (Ref.: 33 O 13261/21).
Ceea ce este scris pe ambalaje trebuie să fie și conținut. În caz contrar, este vorba despre o încălcare a dreptului concurenței. Dacă produsele sugerează prin numele lor un anumit ingredient, acesta trebuie să fie cu adevărat prezent. În caz contrar, publicitatea înșelătoare și inducerea în eroare a consumatorilor poate fi prezentă, explică firma de avocatură MTR Legal Rechtsanwälte, care se specializează în dreptul concurenței.
Un exemplu de astfel de inducere în eroare a fost cazl dezbătut la tribunalul districtual din München. Aici, producătorul de alimente acuzat a adus budinca cu numele de produs „Caramel Pudding” pe rafturile supermarketului. De fapt, budinca nu conținea caramel, iar gustul era creat doar prin arome. Pe lângă numele produsului, erau imprimate trei steluțe care ar fi trebuit să facă referire la ingrediente.
O asociație de concurență a considerat această prezentare o publicitate inacceptabilă. Consumatorul se așteaptă ca un produs cu o astfel de denumire să conțină și caramel. O simplă aromă de caramel nu este suficientă, mai ales că nu este denumită ca atare, ci pur și simplu ca aromă.
Cazul a avut succes la tribunalul districtual din München. Instanța a decis prin hotărârea din 11 octombrie 2022 că există o încălcare a prevederilor Art. 7 alin. 2 din Regulamentul privind furnizarea informațiilor alimentare (LMIV). Obiecția producătorului acuzat, conform căreia pe ambalaj era afișat în mod evident „fără adaos de zahăr” și din acest motiv era clar că produsul nu putea conține caramel, nu a fost acceptată de tribunal. Consumatorul înțelege prin acest indicator că nu a fost adăugat zahăr suplimentar.
De asemenea, indicația cu stele nu este suficientă. O indicație cu trei stele nu este percepută de consumator ca o referire la informații suplimentare, ci mai degrabă ca un semn de înaltă calitate a produsului.
Hotărârea se integrează în jurisprudența BGH, care a decis similar în cazul unui produs cu aromă de zmeură-vanilie. Dacă consumatorului i se sugerează, prin prezentarea produsului, un anumit ingredient, acesta trebuie să fie prezent.
Avocații cu experiență în dreptul concurenței oferă consultanță la MTR Legal Rechtsanwälte.
