Hotărârea OLG München din 02.02.2024 – Az.: 38 Sch 60/22 WG e
Cloud-urile nu sunt suporturi de stocare sau dispozitive de reproducere pentru care se impun taxe de remunerare. Prin urmare, furnizorii nu trebuie să plătească taxe de drepturi de autor. Aceasta este decizia luată de OLG München prin hotărârea din 2 februarie 2024 (Az.: 38 Sch 60/22 WG e).
Dreptul IT are deseori puncte de contact cu drepturile de autor. Cu digitalizarea în creștere, problema taxei de drepturi de autor a devenit tot mai importantă. Producătorii anumitor suporturi de stocare sau dispozitive de reproducere sunt obligați să plătească o taxă de drepturi de autor, potrivit firmei de avocatură MTR Legal Rechtsanwälte, care consiliază inclusiv în domeniul dreptului IT.
Există însă o controversă dacă și furnizorii de cloud sunt obligați să plătească o taxă de drepturi de autor. OLG München a respins această obligație prin hotărârea din 2 februarie 2024.
Acțiune împotriva furnizorilor de cloud
Acțiunea a fost inițiată de Centrul pentru Drepturi Private de Copiere (ZPÜ) împotriva unui furnizor de cloud. Una dintre sarcinile ZPÜ este să revendice drepturile la remunerare pentru copierea operelor protejate prin drepturi de autor în raport cu producătorii sau comercianții de dispozitive cu suporturi de stocare care sunt utilizate pentru a realiza copii. În cadrul procesului respectiv, ZPÜ a considerat că și furnizorii de cloud care oferă stocarea copiilor private trebuie să plătească o taxă de drepturi de autor și a făcut demersuri pentru a obține informații și drepturi de remunerare în domeniul dreptului de autor.
Furnizorul de cloud contestat permite utilizatorilor să stocheze și să partajeze fișiere, să colaboreze la proiecte și să conecteze conținutul și instrumentele folosite pentru muncă. Serviciile includ, printre altele, găzduire de fișiere, comunicare, partajare, căutare sau miniaturi de imagini și previzualizare de documente. Pentru acestea, furnizorul oferă o infrastructură cloud hibridă, la care utilizatorii nu au acces fizic. Utilizatorii pot accesa doar pagina web sau aplicația și pot utiliza funcțiile disponibile.
Reclamanta susține că cloud-ul a fost utilizat și pentru realizarea copiilor private ale operelor protejate de drepturi de autor. Din punct de vedere tehnic și funcțional, cloud-ul ar trebui considerat un suport de stocare și „dispozitiv” în sensul art. 54 din Legea drepturilor de autor (UrhG), implicând obligația de plată a remunerației pentru furnizor.
OLG München respinge acțiunea
Acțiunea nu a avut succes în fața OLG München. Curtea a explicat că, conform art. 54a, 54b UrhG, doar dispozitivele și suporturile de stocare sunt supuse obligației de plată. Cloud-ul în discuție, însă, trebuie înțeles ca un serviciu care oferă acces la un spațiu de stocare online.
În limbajul obișnuit, dar și în expunerea de motive a legii, un dispozitiv este înțeles ca un obiect fizic. Suporturile de stocare sunt, de asemenea, înțelese ca suporturi fizice de date, cum ar fi stick-uri USB, carduri de memorie, CD-uri, etc. Utilizarea unei posibilități de utilizare bazate pe internet, cum ar fi un cloud, nu este prevăzută de reglementările legale. Termenul de suport pentru informații și date se referă la un obiect fizic, a explicat OLG München.
Cloud-ul nu este „dispozitiv” sau „suport de stocare”
Această interpretare a termenilor „dispozitiv” și „suporturi de stocare” este în conformitate și cu dreptul Uniunii Europene. Curtea de Justiție a Uniunii Europene a decis în 2022 în cazul C-433/20 că un server care pune la dispoziție spațiu de stocare online poate fi considerat un suport, iar revendicările de remunerare pot fi justificate. Cu toate acestea, nu trebuie neapărat să fie obligația furnizorului de cloud. CJUE a declarat că o dispoziție națională în care furnizorul de cloud nu trebuie să plătească remunerație este conformă cu dreptul european, dacă compensarea echitabilă este obținută în alte moduri. Statele membre au o marjă largă de apreciere în stabilirea unei compensații echitabile. Pot decide, în special, cine trebuie să plătească compensația.
Conform legislației germane, revendicările de remunerare există doar împotriva producătorilor, importatorilor și comercianților de dispozitive și suporturi de stocare, precum și împotriva operatorilor de dispozitive de reproducere, a explicat OLG München. Deoarece utilizatorul unui cloud are întotdeauna nevoie inițial de un dispozitiv final, cum ar fi un computer sau un smartphone, pentru a crea copii private, remunerația drepturilor de autor trebuie legată de aceste dispozitive. Hotărârea nu este încă definitivă, iar OLG nu a admis recursul la BGH.
Se așteaptă ca politica să fie nevoită să modernizeze reglementările legale.
MTR Legal Rechtsanwälte consiliază în dreptul IT.
Vă rugăm să luați legătura cu noi!
