Contestarea dreptului de autor la BGH

News  >  IP-Recht  >  Contestarea dreptului de autor la BGH

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Dreptul la recunoașterea paternității – BGH I ZR 102/23

 

Chiar dacă paternitatea este contestată doar față de autor, aceasta poate constitui deja o încălcare a dreptului de autor. Acest lucru a fost clarificat de Bundesgerichtshof prin hotărârea din 27 iunie 2024 (Az.: I ZR 102/23).

Conform § 13 din Legea dreptului de autor (UrhG), autorul are dreptul la recunoașterea paternității sale. Astfel, el poate decide dacă va fi numit autor al operei și ce denumire să fie folosită, conform firmei de avocatură MTR Legal Rechtsanwälte, care oferă consultanță în dreptul proprietății intelectuale și în dreptul de autor. BGH a clarificat că acest drept este deja încălcat dacă paternitatea este contestată doar față de autor.

La crearea unei opere pot fi implicate și mai multe persoane. Acest lucru poate complica întrebarea cu privire la paternitate. Astfel, BGH a trebuit să decidă într-un litigiu între un autor de carte și redactorul său.

 

Redactorul revendică paternitatea

 

Scriitorul a fost cel care a intentat procesul, după ce în 2013 negociase cu partea pârâtă pentru ca aceasta să preia redactarea noii sale cărți. Un an mai târziu, cartea a fost publicată în autoeditura scriitorului. În anul 2020, redactorul s-a adresat autorului și a revendicat paternitatea asupra cărții cu efect imediat. În scrisoarea trimisă scriitorului, ea a argumentat că nu a avut niciun contract scris sau altă înțelegere cu autorul. Prin urmare, și-a revendicat pe deplin drepturile existente. Acestea includ în special redevențele convenite, cât și paternitatea sa. În plus, scriitorul nu mai avea voie să se prezinte ca autor al operei.

În replică, scriitorul a cerut redactorului să renunțe la afirmația că el nu ar fi autorul operei față de terți. La fel, ea nu mai avea voie să se prezinte pe sine ca autor sau ghostwriter al cărții. Neajungând la o înțelegere extrajudiciară, cazul a ajuns în fața Tribunalului din Bremen. Scriitorul a considerat afirmațiile redactorului ca fiind o încălcare a dreptului său la recunoașterea paternității conform § 13 UrhG. Cu toate acestea, procesul său a eșuat în prima instanță și de asemenea în apel la OLG Bremen.

 

Acțiunea a eșuat la OLG Bremen

 

OLG a clarificat că, în cazul contestării paternității, poate exista un drept la interdicție, dar cu condiția ca această contestare să fi fost răspândită public și nu doar față de autor. Această restricție rezultă din natura § 13 UrhG ca drept al personalității autorului și relația sa cu dreptul general al personalității, a explicat OLG. Acesta protejează doar împotriva răspândirii faptelor neadevărate sau a creării de conexiuni inexistente care să arunce o persoană „într-o lumină falsă”. Pe baza acestor criterii, nu a existat nicio încălcare a dreptului de autor în cazul analizat, susține OLG Bremen.

Această justificare nu a rezistat în recursul la BGH. Judecătorii de la Karlsruhe au subliniat că un autor, conform § 13 fraza 1 UrhG, are dreptul la recunoașterea paternității asupra operei. Astfel, autorul are dreptul să acționeze împotriva oricui îi contestă acest drept.

 

BGH vede o încălcare a dreptului de autor

 

Pârâta a contestat paternitatea reclamantului prin scrisoarea sa și a revendicat paternitatea pentru sine. Deși această scrisoare nu a fost adresată publicului și pârâta nu a contestat paternitatea reclamantului public, totuși, a încălcat § 13 UrhG, a clarificat BGH. Această reglementare nu include o interpretare restrictivă a dreptului de recunoaștere a autorului. Nu este deci o condiție ca paternitatea să fi fost contestată și față de terți. Dreptul la recunoașterea paternității asupra unei opere este afectat, indiferent dacă contestarea paternității are loc doar față de autor însuși sau este răspândită și față de terți, afirmă BGH.

Cu toate acestea, acțiunea scriitorului nu a avut succes. Deoarece reclamantul s-a îndreptat doar împotriva afirmațiilor pârâtei față de terți. Pretențiile reclamantului privind negarea paternității doar față de el nu au făcut obiectul cauzei, a explicat BGH.

 

În disputele legale asupra dreptului de autor sau asupra altor teme din dreptul proprietății intelectuale, MTR Legal Rechtsanwälte este partenerul dumneavoastră competent.

Nu ezitați să luați legătura cu noi!

Aveți o problemă legală?

Rezervați consultarea – Alegeți programarea dorită online sau sunați-ne.
Linie telefonică la nivel național
Disponibil acum

Rezervați acum apelul înapoi

sau scrieți-ne!