Convenția de alegere a instanței fără alte legături internaționale
CJUE a decis, prin hotărârea din 8 februarie 2024, că două părți contractante, care își au sediul în același stat membru al Uniunii Europene, pot conveni contractual asupra competenței unei instanțe dintr-un alt stat membru UE, chiar dacă contractul nu are altă legătură cu acel alt stat membru (Cauza: C-566/22).
Alegerea instanței poate fi de mare importanță în relațiile comerciale transfrontaliere, deoarece aceasta poate influența semnificativ rezultatul procesului în caz de litigiu între părțile contractante. Dacă partenerii comerciali convin contractual asupra alegerii instanței, ar trebui să se asigure că acordul este fundamentat juridic, subliniază firma de avocatură MTR Legal Rechtsanwälte , care consiliază clienți naționali și internaționali în dreptul comercial și în chestiuni de proces.
Părți cu sediul în Slovacia
Un aspect neobișnuit în procedura din fața CJUE a fost faptul că părțile contractante aveau sediul în Slovacia, dar au convenit contractual asupra alegerii instanței în favoarea instanțelor din Republica Cehă. În afara acestui acord, nu exista nicio legătură cu țara vecină.
Părțile au încheiat două contracte de împrumut în anii 2016 și 2017, creditorul cesionând ulterior creanțele sale unei societăți cu sediul tot în Slovacia. Cesionarea nu a schimbat nimic în ceea ce privește acordul de alegere a instanței.
Când împrumutatarea nu a putut rambursa împrumutul, societatea a intentat o acțiune pentru plata ratelor restante la Curtea Supremă a Republicii Cehe. Aceasta era competentă, datorită acordului de alegere a instanței, să determine instanța cehă competentă pentru acest litigiu. Societatea s-a bazat pe art. 25 din Reglementarea EuGVVO.
Instanțele cehe trebuie să decidă
Reglementarea precizează că, în cazul unui acord de alegere a instanței independent de reședință, instanțele statului membru ales sunt competente să decidă asupra litigiilor. Totuși, acest lucru nu se aplică dacă acordul încheiat este nul din punct de vedere material conform dreptului statului membru.
Curtea Supremă a Republicii Cehe a avut îndoieli dacă această reglementare se aplică și în cazul în care părțile contractante își au sediul în același stat membru al UE și singura legătură internațională este acordul de alegere a instanței potrivit căruia instanțele cehe ar trebui să decidă asupra unui litigiu. De aceea, instanța a solicitat intervenția CJUE.
CJUE a confirmat competența instanțelor cehe. Inițial, a constatat că formularea art. 25 EuGVVO nu se opune unui acord de alegere a instanței prin care părți cu sediul în același stat membru aleg competența instanțelor unui alt stat membru. Totuși, nu trebuie să se ia în considerare doar formularea, ci și contextul, sensul și scopul reglementării. Astfel, art. 25 EuGVVO, conform jurisprudenței constante, cere întotdeauna o legătură internațională. Nu a fost detaliat modul în care ar trebui să arate această legătură internațională. Regulamentul nr. 1215/2012 folosește în considerentele sale termenul „cauze civile cu o legătură transfrontalieră” și „litigii transfrontaliere”. Totuși, nu conține nicio definiție a legăturii internaționale de care depinde aplicarea regulii, a explicat CJUE.
Legătură internațională prin acordul de alegere a instanței
În cazul de față, trebuie considerată o cauză transfrontalieră, deoarece părțile au convenit ca instanțele unui alt stat membru al UE să fie competente asupra litigiilor, a explicat CJUE. Acest lucru arată legătura internațională a litigiului de fond. De asemenea, în sensul libertății contractuale a părților și al securității juridice, trebuie considerat un acord de alegere a instanței valabil.
Art. 1 alin. 2 din Convenția de la Haga din 30 iunie 2005 privind acordurile de alegere a instanței, conform căruia o situație nu este internațională dacă părțile au sediul în același stat membru, nu se opune acestui lucru. Legiuitorul UE a ales în mod conștient să nu introducă o reglementare corespunzătoare în regulament. Aceasta pentru a menține și dezvolta securitatea juridică în litigiile cu legătură transfrontalieră, a explicat CJUE în concluzie.
Prin această decizie, CJUE a deschis și noi oportunități în conceperea contractelor de care pot beneficia partenerii comerciali.
MTR Legal Rechtsanwälte oferă consiliere în dreptul contractual și în probleme de proces..
Vă invităm să luați legătura cu noi!
