Deciziile BGH din 11.09.2024 – Az.: I ZR 139/23 / I ZR 140/23 / I ZR 141/23
Fototapetele și dreptul de autor au preocupat instanțele de ceva vreme. BGH a clarificat acum prin deciziile sale din 11 septembrie 2024, că reproducerea unei fototapete pe internet nu încalcă dreptul de autor al fotografului (Az.: I ZR 139/23 / I ZR 140/23 / I ZR 141/23).
Conform dreptului de autor, fotografiile beneficiază de o protecție amplă. Aceasta se aplică atât dreptului de exploatare cât și dreptului moral al autorului. BGH a clarificat acum că protecția dreptului de autor are limitele sale. Dacă pe site-urile de internet apare în fundal o fototapetă, după decizia BGH nu există o încălcare a dreptului de autor, spune firma de avocatură MTR Legal Rechtsanwälte, care consiliază, printre altele, în dreptul proprietății intelectuale și dreptul de autor.
Cerere de despăgubire
Reclamantă în procesele în fața BGH a fost compania unui fotograf profesionist. Misiunea companiei este de a comercializa ca fototapete imaginile produse de fotograf. Reclamanta a susținut o încălcare a dreptului de autor, deoarece pe site-urile pârâtului apar fototapete cu imagini ale fotografului.
În procedura cu numărul de înregistrare I ZR 139/23 pârâtul lipise pe perete o astfel de fototapetă. Această tapetă este vizibilă în înregistrările video ale pârâtului pe Facebook. În alt caz, o agenție media a publicat o captură de ecran a unui site de internet creat de ea pentru un centru de tenis. În fundalul capturii de ecran este vizibilă tapetă cu o imagine a fotografului (Az.: I ZR 140/23). În al treilea proces cu numărul de înregistrare I ZR 141/23, fototapeta este vizibilă în prezentarea web a unui hotel, în imaginea unei camere de hotel.
Reclamanta consideră că reproducerile fototapetelor încalcă drepturile de utilizare acordate asupra fotografiilor. Ea a invocat așadar în toate cele trei procese cereri de despăgubiri și costuri de avertizare.
BGH: Nicio încălcare a dreptului de autor
Așa cum s-a întâmplat și în instanțele inferioare, acțiunile nu au avut succes nici în fața BGH. Pârâții au copiat și au făcut publice fotografiile protejate prin drept de autor, însă nu există o încălcare a dreptului de autor, deoarece prin achiziția fototapetelor, pârâții au achiziționat implicit și un drept de utilizare, conform BGH. Esențial pentru un acord tacit, adică o aprobare implicită a autorului, este dacă utilizările sunt obișnuite și cu care autorul trebuie să se aștepte atunci când își face opera liber accesibilă utilizatorilor fără restricții. Acest lucru este afirmat în toate cele trei cazuri, potrivit BGH.
Trebuie să se ia în considerare reproducerea prin fotografii și înregistrări video în camere decorate cu fototapete. Acest lucru este valabil atât în scopuri private cât și comerciale, au explicat judecătorii de la Karlsruhe în motivare. Autorul ar fi trebuit să fie conștient că poate exista o astfel de utilizare în cadrul unei utilizări contractuale a fototapetului. El ar fi putut, prin urmare, să convină asupra restricțiilor de utilizare contractuală și să indice aceste restricții, de exemplu prin plasarea unei etichete de autor vizibilă pentru terți.
Consimțământ tacit al autorului
Eficacitatea unui consimțământ nu presupune că este exprimat celui care interferează cu dreptul de autor. Astfel, cumpărătorii de fototapete, care sunt comercializate fără restricții de drept de autor, își pot tapeta camerele cu ele și chiar să posteze pe internet fotografii sau înregistrări video ale acestora. La reproducerile și punerile la dispoziție ale publicului astfel efectuate, ei se pot baza pe un consimțământ tacit al autorului, a explicat BGH.
În plus, și terții se pot baza pe un consimțământ tacit al fotografului, dacă acțiunile lor de utilizare sunt considerate din punct de vedere obiectiv ca fiind obișnuite, a adăugat BGH. De asemenea, agenția media din cazul cu numărul de înregistrare I ZR 140/23 se poate baza pe un consimțământ tacit al autorului.
Renunțarea la dreptul de menționare a autorului
Curtea Supremă Federală a mai subliniat în toate cele trei cazuri că nu există nici pretenții de despăgubiri datorită încălcării dreptului de menționare a autorului. Autorul a renunțat la acest drept în cadrul distribuției fototapetelor prin comportament tacit.
BGH a adus mai multă claritate în ceea ce privește utilizarea fototapetelor și limitele dreptului de autor.
MTR Legal Rechtsanwälte are experiență în dreptul proprietății intelectuale și consiliază în chestiuni de drept de autors.
Nu ezitați să luați contact cu noi!
