Responsabilidade do titular da conexão por violações de direitos autorais cometidas por terceiros
A atribuição de violações de direitos autorais por meio de uma conexão de internet é regularmente objeto de litígios judiciais. Um caso de destaque no Tribunal de Stuttgart (Processo nº 3 C 2844/20) esclarece os limites do dever secundário de apresentação de fatos pelo titular da conexão, que é responsabilizado por uma suposta violação de direitos autorais. A decisão judicial foi publicada em 6 de janeiro de 2021 (Fonte: urteile.news).
Exigências relativas à exposição do titular da conexão
Âmbito do dever secundário de apresentação de fatos
Se o titular de uma conexão de internet é responsabilizado como autor por uma suposta violação de direitos autorais, sendo acionado judicialmente para cessação e/ou indenização, cabe a ele um chamado dever secundário de apresentação. Isso exige uma exposição verificável sobre se e quais outras pessoas podem ter cometido a infração. O tribunal deixou claro que esse dever se limita quando o titular da conexão não possui informações adicionais razoáveis sobre o verdadeiro responsável pela infração.
Sem obrigação de identificar endereços citáveis
O Tribunal de Stuttgart esclareceu que o titular da conexão não é obrigado, nem legal nem de fato, a identificar o endereço citável de um potencial terceiro responsável, caso não tenha conhecimento desse dado. A apreciação judicial fundamenta-se no princípio de que o dever secundário de apresentação não gera uma obrigação de investigação, mas apenas impõe o dever de informar eventuais conhecimentos próprios.
Distribuição do ônus da prova no direito autoral
Ineficácia de um dever de colaboração mais amplo
A decisão ressalta que, em princípio, não é tarefa do titular da conexão demandado realizar investigações além da mera indicação, a fim de, por exemplo, esclarecer o endereço residencial atual de possíveis terceiros responsáveis. Tal obrigação de investigação não encontra respaldo legal e comprometeria, de forma inadmissível, o princípio da presunção de inocência.
Relevância para a defesa jurídica
A situação jurídica vigente prevê que o autor da ação – por exemplo, um detentor de direitos – deve continuar comprovando que o titular da conexão pode ser considerado o autor da infração ou demonstrar de forma plausível que a conduta atribuída a ele é de fato de sua responsabilidade. O simples fato de não apresentar um endereço citável de terceiros eventualmente envolvidos não acarreta uma responsabilidade ampliada para o titular da conexão.
Relevância para processos com múltiplos possíveis autores
Se, além do titular da conexão, outras pessoas com acesso à internet – como familiares ou coabitantes – também forem consideradas, o dever secundário de apresentação do titular da conexão limita-se à comunicação das circunstâncias que lhe são conhecidas ou razoáveis. Endereços desconhecidos não precisam ser obtidos ou informados, desde que o titular da conexão não tenha conhecimento deles.
Conclusão
O esclarecimento judicial evita um ônus excessivo ao titular da conexão em disputas civis sobre direitos autorais e garante o equilíbrio necessário entre os interesses dos titulares dos direitos e os direitos dos usuários particulares ou empresariais da conexão. Em processos com vários possíveis responsáveis, recomenda-se, entretanto, uma exposição precisa e adequada às circunstâncias, para minimizar riscos.
Em caso de dúvidas sobre a responsabilidade relacionada ao uso de conexões de internet ou sobre o dever secundário de apresentação no processo civil, recomendamos considerar uma assessoria jurídica completa. O escritório MTR Legal Rechtsanwälte oferece suporte detalhado em todos os aspectos do litígio judicial. Mais informações em Processo judicial.
