Um “E” adicional não oferece distinção suficiente em direito marcário. O Tribunal de Munique deixou isso claro com decisão de 19 de janeiro de 2023 (Ref.: 1 HK O 13543/21).
Marcas representam um bem valioso para as empresas. Por isso, é ainda mais importante registrá-las e protegê-las amplamente. A firma de advocacia MTR Legal Rechtsanwälte foca sua consultoria na proteção da propriedade industrial e assessora seus clientes, entre outros, no direito marcário.
Para que um sinal possa ser registrado como marca, ele deve ter distinção suficiente em relação aos produtos ou serviços de outras empresas. Também não deve haver risco de confusão com marcas já registradas. Um “E” adicional no nome não fornece a distinção necessária, como decidiu o Tribunal de Munique na disputa de marca entre dois fabricantes de automóveis.
No caso em questão, o fabricante de automóvel réu havia anunciado em seu site dois de seus modelos com o nome da empresa e o acréscimo “es 6” ou “es 8” e planejava lançar os modelos assim denominados no mercado alemão. Outro fabricante de automóvel considerou que seu direito marcário estava violado para suas marcas registradas “S 6” e “S 8”, já que existia risco de confusão. Ele processou por proibição e indenização.
A ação foi bem-sucedida. O Tribunal de Munique deixou claro que os sinais podem ser associados mentalmente e, portanto, existe risco de confusão. Como motivo, argumentou ainda que, especialmente na indústria automobilística, o nome do fabricante frequentemente fica em segundo plano em relação à designação do modelo e, portanto, não é legalmente relevante para avaliar o risco de confusão. Em contrapartida, as designações dos tipos frequentemente se desenvolvem como marcas independentes no sentido de marcas secundárias.
Devido ao “E” adicional, o sinal difere visualmente da marca registrada, mas não oferece distinção suficiente, pois, pelo menos foneticamente, os sinais podem ser associados mentalmente, de modo que pode haver risco de confusão, disse o tribunal. Além disso, o “E” é associado à designação “Elétrico” ou “eletrônico”. Existe, portanto, o risco de que o consumidor acredite que o “es 6” seja apenas a versão elétrica do “S 6”.
Advogados experientes em proteção da propriedade industrial em MTR Legal oferecem consultoria no direito marcário.
