Decisões do BGH de 11.09.2024 – Az.: I ZR 139/23 / I ZR 140/23 / I ZR 141/23
Os papéis de parede fotográficos e os direitos autorais já ocupam os tribunais há algum tempo. O BGH agora deixou claro, com decisões de 11 de setembro de 2024, que a exibição de um papel de parede fotográfico na internet não viola os direitos autorais do fotógrafo (Az.: I ZR 139/23 / I ZR 140/23 / I ZR 141/23).
De acordo com os direitos autorais, as fotografias gozam de proteção abrangente. Isso se aplica tanto ao direito de exploração quanto ao direito moral do autor. O BGH deixou claro que a proteção dos direitos autorais tem seus limites. Se um papel de parede fotográfico é reconhecível como fundo em sites, não há violação de direitos autorais de acordo com a decisão do BGH, segundo o escritório de advocacia MTR Legal, que assessora, entre outros, no Direito de Propriedade Intelectual e Direitos Autorais.
Ação de indenização
A demandante nos processos perante o BGH era a empresa de um fotógrafo profissional. A tarefa da empresa é comercializar as fotos do fotógrafo como papéis de parede fotográficos. A demandante alegou violação de direitos autorais, porque papéis de parede fotográficos com fotos do fotógrafo eram visíveis em sites dos réus.
No processo de número I ZR 139/23, o réu havia decorado uma parede com tal papel de parede fotográfico. Este papel de parede pode ser visto em vídeos do réu no Facebook. Em outro caso, uma agência de mídia publicou uma captura de tela de um site projetado por ela para um centro de tênis. Na captura de tela, ao fundo, o papel de parede fotográfico com uma foto do fotógrafo pode ser reconhecido (Az.: I ZR 140/23). No terceiro processo de número I ZR 141/23, o papel de parede é visto no site de um hotel na imagem de um quarto de hotel.
A demandante defende a posição de que as imagens do papel de parede violam os direitos de uso concedidos sobre as fotografias. Portanto, ela reivindicou indenizações e custos de notificação extrajudicial em todos os três casos.
BGH: Nenhuma violação de direitos autorais
Como já em instâncias anteriores, as ações também não tiveram sucesso perante o BGH. Os réus teriam reproduzido e disponibilizado publicamente fotografias protegidas por direitos autorais como fotografias. No entanto, não houve violação de direitos autorais, pois com a compra dos papéis de parede fotográficos, os réus também adquiriram tacitamente um direito de uso, de acordo com o BGH. Determinante para uma licença tácita, ou seja, implícita do autor, é se são usos comuns com os quais o autor deve contar ao tornar sua obra livremente acessível aos usuários sem restrições. Isso foi confirmado em todos os três casos, de acordo com o BGH.
Com a reprodução por fotos e gravações de vídeo em salas decoradas com papéis de parede fotográficos, deve-se contar. Isso aplica-se tanto para fins privados quanto comerciais, explicaram os juízes de Karlsruhe como justificativa. O autor deveria ter percebido que poderia ocorrer tal uso no âmbito de um uso contratual dos papéis de parede fotográficos. Ele poderia, portanto, ter acordado restrições de uso contratuais e indicado estas restrições por meio de uma identificação de autor visível a terceiros, por exemplo.
Consentimento tácito do autor
A eficácia de um consentimento não exige que seja declarado ao que está a infringir o direito autoral. Assim, compradores de papéis de parede fotográficos, que estão disponíveis comercialmente sem restrições de direitos autorais, podem usá-los para decorar seus ambientes e também carregar fotos ou vídeos desses ambientes na internet. Para a reprodução e disponibilização pública assim realizadas, eles podem invocar um consentimento tácito do autor, conforme explicou o BGH.
Além disso, terceiros também podem basear-se num consentimento tácito do fotógrafo se suas ações de uso forem vistas objetivamente como usuais, conforme explicou ainda o BGH. Também a agência de mídia no processo de número I ZR 140/23 pode basear-se num consentimento tácito do autor.
Renúncia ao direito de nomeação de autor
O Tribunal Federal de Justiça deixou ainda claro em todos os três casos que também não existem direitos de indenização devido à violação do direito de nomeação de autor. O autor renunciou a este direito no contexto da distribuição dos papéis de parede fotográficos por comportamento inequívoco.
O BGH, com suas decisões, trouxe mais clareza sobre o uso de papéis de parede fotográficos e os limites dos direitos autorais.
MTR Legal Rechtsanwälte tem experiência em Direito de Propriedade Intelectual e assessora em questões de direitos autoraiss.
Sinta-se à vontade para entrar em contato conosco!
