Orzeczenie BGH dotyczące fototapety a prawa autorskie

News  >  IP-Recht  >  Orzeczenie BGH dotyczące fototapety a prawa autorskie

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Orzeczenia BGH z dnia 11.09.2024 – sygn. akt: I ZR 139/23 / I ZR 140/23 / I ZR 141/23

 

Fototapety i prawo autorskie od dawna zajmują sądy. BGH wydał teraz orzeczenia z dnia 11 września 2024 roku, jasno wskazując, że zamieszczanie zdjęć fototapet w Internecie nie narusza praw autorskich fotografa (sygn. akt: I ZR 139/23 / I ZR 140/23 / I ZR 141/23).

Zgodnie z prawem autorskim, fotografie są chronione w szerokim zakresie. Dotyczy to zarówno prawa do eksploatacji, jak i prawa do integralności dzieła. BGH jasno wskazał, że ochrona praw autorskich ma swoje granice. Jeśli na stronach internetowych w tle jest widoczna fototapeta, zgodnie z decyzją BGH, nie dochodzi do naruszenia praw autorskich, jak przekazała kancelaria prawna MTR Legal Rechtsanwälte, która doradza m.in. w dziedzinie praw autorskich i prawa własności intelektualnej.

 

Pozew o odszkodowanie

 

Powódką w sprawach przed BGH była firma profesjonalnego fotografa. Zadaniem firmy jest sprzedaż obrazów fotografa jako fototapet. Powódka twierdziła, że doszło do naruszenia praw autorskich, gdyż na stronach internetowych pozwanych były widoczne fototapety z fotografiami fotografa.

W sprawie o sygnaturze I ZR 139/23 pozwany ozdobił ścianę taką fototapetą. Ta tapeta była widoczna w relacjach wideo pozwanego na Facebooku. W innej sprawie agencja medialna opublikowała zrzut ekranu zaprojektowanej przez siebie strony internetowej centrum tenisowego. W tle zrzutu ekranu była widoczna fototapeta z fotografią fotografa (sygn. akt: I ZR 140/23). W trzeciej sprawie o sygnaturze I ZR 141/23 fototapeta była widoczna na stronie hotelu, w pokoju hotelowym.

Powódka uważa, że przedstawienia fototapet naruszają przyznane prawa do korzystania z fotografii. W związku z tym, we wszystkich trzech sprawach domagała się odszkodowania oraz zwrotu kosztów związanych z wezwaniem do usunięcia naruszeń.

 

BGH: Brak naruszenia praw autorskich

 

Jak już w poprzednich instancjach, również przed BGH pozwy nie odniosły sukcesu. Pozwani co prawda zwielokrotnili i udostępnili publicznie fotografie będące utworami chronionymi prawem autorskim. Jednakże do naruszenia praw autorskich nie doszło, ponieważ zakupem fototapet pozwani nabyli również domniemane prawo do korzystania z nich, jak orzekł BGH. Kluczowe dla domniemanej, czyli cichej zgody twórcy jest, czy są to zwyczajne sposoby użytkowania, z którymi twórca musi się liczyć, gdy udostępnia swoje dzieło użytkownikom bez ograniczeń. Tak było we wszystkich trzech przypadkach, jak mówi BGH.

Trzeba się liczyć z zwielokrotnieniem przez zdjęcia i nagrania wideo w pomieszczeniach ozdobionych fototapetami. Dotyczy to zarówno celów prywatnych, jak i komercyjnych, jak tłumaczyli sędziowie z Karlsruhe. Twórca powinien był się liczyć z takim wykorzystaniem w ramach zgodnego z umową używania fototapet. Powinien był zatem ustalić ograniczenia związane z użytkowaniem w umowie i jasno wskazać na te ograniczenia, np. poprzez umieszczenie oznaczenia autora, aby były widoczne także dla osób trzecich.

 

Cicha zgoda twórcy

 

Skuteczność zgody nie wymaga, aby została ona wyrażona wobec osoby, która ingeruje w prawa autorskie. Kupujący fototapety, które są dostępne w handlu bez ograniczeń praw autorskich, mogą ozdabiać nimi swoje wnętrza, a także zamieszczać zdjęcia czy wideo tych wnętrz w Internecie. W związku z taką zwielokrotnieniem i publicznym udostępnieniem, mogą powołać się na domniemaną zgodę twórcy, jak wyjaśnił BGH.

Ponadto osoby trzecie również mogą powoływać się na domniemaną zgodę fotografa, jeśli ich działania użytkowe są z obiektywnego punktu widzenia typowe, dodał BGH. Także agencja medialna w sprawie o sygnaturze I ZR 140/23 może powołać się na cichą zgodę twórcy.

 

Zrzeczenie się prawa do oznaczenia autorstwa

 

Sąd Najwyższy jasno stwierdził we wszystkich trzech przypadkach, że nie ma również podstaw do roszczeń odszkodowawczych z powodu naruszenia prawa do oznaczenia autorstwa. Twórca zrezygnował z tego prawa w ramach dystrybucji fototapet poprzez milczące zachowanie.

Orzeczenia BGH przyniosły więcej jasności w kwestiach użytkowania fototapet oraz granic praw autorskich.

MTR Legal Rechtsanwälte jest doświadczona w prawie własności intelektualnej i doradza w kwestiach dotyczących praw autorskich.

Serdecznie zapraszamy do kontaktu z nami!

Masz problem prawny?

Zarezerwuj poradę – Wybierz dogodny termin online lub zadzwoń do nas.
Ogólnokrajowa infolinia
Dostępne teraz

Zarezerwuj teraz oddzwonienie

lub napisz do nas!