Naruszenie zasad konkurencji: Gdzie jest napisany karmel, nie może być tylko aromat

News  >  Naruszenie zasad konkurencji: Gdzie jest napisany karmel, nie może być tylko aromat

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Substancje aromatyczne nie wystarczą: w produkcie określanym jako budyń karmelowy musi być również zawarty karmel. Tak orzekł Sąd Krajowy w Monachium (az .: 33 O 13261/21).

To, co jest napisane na opakowaniach, musi być również w środku. W przeciwnym razie dochodzi do naruszenia prawa konkurencji. Jeśli produkty poprzez swoją nazwę sugerują określony składnik, to musi on faktycznie być w nich zawarty. Inaczej może to stanowić nieuczciwą reklamę i niedopuszczalne wprowadzenie konsumentów w błąd, wyjaśnia kancelaria MTR Legal Rechtsanwälte , która specjalizuje się w poradach dotyczących prawa konkurencji.

Przykładem takiego wprowadzenia w błąd była sprawa rozpatrywana przez Sąd Krajowy w Monachium. Tutaj pozwany producent żywności wprowadził na półki supermarketów budyń o nazwie „Caramel Pudding”. Faktycznie budyń nie zawierał karmelu, a smak uzyskiwano jedynie za pomocą substancji aromatycznych. Oprócz nazwy produktu, wydrukowano trzy gwiazdki, które miały odnosić się do składników.

Związek konkurencji uznał tę prezentację za niedopuszczalną reklamę. Konsument oczekuje, że produkt o takiej nazwie rzeczywiście zawiera karmel. Sam aromat karmelu nie jest wystarczający, zwłaszcza gdy nie jest oznaczony jako taki, lecz po prostu jako aromat.

Pozew zakończył się sukcesem przed Sądem Krajowym w Monachium. Sąd orzekł wyrokiem z dnia 11 października 2022 r., że dochodzi do naruszenia przepisów Art. 7 ust. 2 Rozporządzenia o Informacjach o Żywności (LMIV). Argument pozwanego producenta żywności, że na opakowaniu jest wyraźnie umieszczona informacja „bez dodatku cukru” i dlatego jest oczywiste, że produkt nie może zawierać karmelu, Sąd w Monachium nie uznał. Konsument rozumie ten zapis jako brak dodatku cukru.

Także gwiazdka nie jest wystarczająca. Konsument nie traktuje oznaczenia trzema gwiazdkami jako odniesienia do dodatkowych informacji, lecz raczej jako znak wysokiej jakości produktu.

Wyrok wpisuje się w orzecznictwo BGH, które podobnie orzekło w sprawie produktu z aromatem malinowo-waniliowym. Jeśli wygląd produktu sugeruje konsumentowi określony składnik, musi on być również zawarty.

W sprawach związanych z prawem konkurencji doradzają doświadczeni prawnicy z MTR Legal Rechtsanwälte.

Masz problem prawny?

Zarezerwuj poradę – Wybierz dogodny termin online lub zadzwoń do nas.
Ogólnokrajowa infolinia
Dostępne teraz

Zarezerwuj teraz oddzwonienie

lub napisz do nas!