Verborgen contante bijdragen met onduidelijke herkomst leiden niet automatisch tot een aanvullende schatting van bedrijfsinkomsten. Dit heeft het FG Münster beslist met uitspraak van 18 mei 2022 (Az.: 10 K 261/17 K, U).
Als de belastinggrondslagen tijdens een bedrijfscontrole niet kunnen worden vastgesteld, kan dit leiden tot aanvullende schattingen door de belastingautoriteit. Zulke aanvullende schattingen zijn echter niet altijd rechtmatig, legt het advocatenkantoor MTR Rechtsanwälte uit.
Zo heeft ook het Finanzgericht Münster beslist dat verborgen contante bijdragen niet alleen daarom tot aanvullende schattingen van de bedrijfsinkomsten leiden, omdat de herkomst van het geld bij de partner niet duidelijk is. In deze zaak had een GmbH, die een groothandel dreef en ook contante verkopen deed, geklaagd.
Tijdens een bedrijfscontrole stelde de belastingdienst vast dat er tekortkomingen waren in de administratie van de open kassa. Bovendien had de enige vennoot ook contante bijdragen in de kassa gestort. Volgens eigen zeggen kwam het geld uit hem persoonlijk verstrekte leningen en bestaande privécontante reserves. De bedrijfscontrole voerde daarna analyses van contantenverkeer uit op basis van de privé rekeningen van de enige vennoot en zijn echtgenote, waarbij ook de financiering van privé rijtjeshuizen in aanmerking werd genomen. Uiteindelijk leidde dit tot grote tekortbedragen, die de belastingdienst als extra inkomsten van de GmbH en tegelijk als verborgen winstuitkeringen aan de enige vennoot beschouwde.
De hiertegen ingestelde rechtszaak had deels succes. Zo stelde de 10e Senaat van het FG Münster vast dat de op de vennoot uitgevoerde analyses van contantenverkeer geen recht geven op aanvullende schattingen bij de GmbH. Een analyse van contantenverkeer is weliswaar in principe een geschikte controlemethode. Toch kan daaruit bij onduidelijke inkomsten van de vennoot niet worden geconcludeerd dat de kapitaalvennootschap niet geregistreerde bedrijfsinkomsten heeft behaald. Zelfs als wordt aangenomen dat de onduidelijke vermogensstijgingen bij de vennoot door operationele activiteiten werden behaald, is het evengoed mogelijk dat de vennoot deze inkomsten heeft behaald in het kader van eigen transacties en niet in naam van de GmbH, aldus de rechtbank. Het feit dat de vennoot de herkomst van zijn vermogensstijgingen niet toelichtte, laat geen nadelige conclusie voor de GmbH toe.
Een schattingsbevoegdheid bestond dus alleen vanwege de gebrekkige kassenadministratie. De resultaten van de contantenverkeersanalyse moeten daarbij echter niet in aanmerking worden genomen, aldus het FG Münster.
In belastinggeschillen met de belastingautoriteiten kunnen ervaren advocaten advies geven.
