De medeaansprakelijkheid bij leningsovereenkomsten kan onder bepaalde voorwaarden in strijd zijn met de goede zeden, zodat de medeaansprakelijke leningnemer niet hoeft op te draaien voor de schulden.
Het bankrecht heeft de banken nauwe grenzen gesteld voor het veiligstellen van leningen. Zo kan de borgstelling of ook de medeaansprakelijkheid voor een lening in strijd zijn met de goede zeden en daarmee nietig zijn, aldus het advocatenkantoor MTR Legal Rechtsanwälte, dat zich richt op bankrecht.
Zo kan volgens een uitspraak van het OLG Oldenburg van 29 juni 2023 de medeaansprakelijkheid voor een lening in strijd zijn met de goede zeden, als de bank had moeten erkennen dat de medeaansprakelijke leningnemer daardoor financieel ernstig overbelast raakte (Az.: 8 U 172/22).
Concreet had een jonge vrouw het leningcontract van haar partner voor 90.000 euro medeondertekend. De maandelijkse aflossingsbedrag bedroeg 1.000 euro, terwijl de vrouw netto slechts ongeveer 1.300 euro verdiende. De vrouw was oorspronkelijk ervan uitgegaan dat het slechts om een lening van 7.500 euro ging voor de aankoop van een nieuwe auto. In feite had haar partner een aanzienlijk hogere lening nodig om reeds bestaande kredietovereenkomsten te herstructureren.
Ongeveer twee jaar later kwam de schok voor de vrouw, die inmiddels van haar vriend was gescheiden. Haar ex-partner kon de aflossingen voor de lening niet meer betalen en dus richtte de bank zich tot de vrouw en eiste van haar de terugbetaling van de nog openstaande schuld – ongeveer 50.000 euro. Dat kon de vrouw niet betalen. De rechtbank van Osnabrück besliste echter dat ze moest betalen.
Het OLG Oldenburg vernietigde de uitspraak in hoger beroep en oordeelde dat de vrouw niet voor de leningschulden hoeft op te draaien. Ze was geen echte leningnemer, maar had alleen uit liefde voor haar toenmalige partner een medeaansprakelijkheid op zich genomen. De bank had al bij het afsluiten van de overeenkomst moeten erkennen dat de medeaansprakelijkheid de vrouw financieel ernstig overbelastte. De medeaansprakelijkheid was in strijd met de goede zeden en daarmee nietig, oordeelde het OLG Oldenburg. De vrouw hoeft daarom geen verdere betalingen verrichten.
MTR Legal Rechtsanwälte adviseert over borgstelling, medeaansprakelijkheid en andere relevante kwesties van het bankrecht.
