Merkinbreuk: Schadeloosstelling via de licentieanalogie

Rechtsanwalt  >  Gewerblicher Rechtsschutz  >  Merkinbreuk: Schadeloosstelling via de licentieanalogie

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

De schadevergoedingsvordering bij merkinbreuk kan volgens de licentieanalogie worden berekend. Contactpersoon bij schadevergoedingsvorderingen is een advocaat voor industrieel eigendomsrecht.

De inbreuk op een geregistreerd merk kan leiden tot schadevergoedingsclaims. Contactpersoon voor de handhaving en afweer van vorderingen is een advocaat voor industrieel eigendomsrecht. Het advocatenkantoor MTR Legal Rechtsanwälte adviseert haar cliënten in zaken van industrieel eigendomsrecht.

In het industriële eigendomsrecht kan schadevergoeding volgens de licentieanalogie worden berekend. Dit betekent dat de hoogte van de schadevergoeding zich richt naar de vergoedingen voor de licentie die bij een correcte gebruik zou zijn verschuldigd. De licentieanalogie speelt vooral een rol in het auteursrecht, maar kan ook bij merkinbreuken toepassing vinden. Een advocaat voor industrieel eigendomsrecht kan adviseren.

Het OLG Stuttgart moest oordelen over schadevergoedingsclaims wegens merkinbreuken bij een bouwsteigersysteem. Eiseres was een fabrikant van steigers die een woordmerk voor haar steigers had geregistreerd. Onder naamsvermelding van een dergelijke steiger adverteerde een concurrent in reclamemails dat zijn steigeronderdelen met de steiger van de merkhouder te vermengen waren.

In de naamsvermelding van haar steiger in de reclamemails zag de eiseres een inbreuk op haar geregistreerde woordmerk en maakte schadevergoedingsclaims geltend. Het LG Stuttgart kende de eiseres schadevergoeding toe. In de vorm van de licentieanalogie schatte de rechtbank de hoogte van de schadevergoeding op 8 procent van de netto-omzet.

In het hoger beroep bevestigde het OLG Stuttgart weliswaar de schadevergoedingsvordering, maar achtte een fictief licentiepercentage van 5 procent passend (Az.: 2 U 34/20). De schatting moet volgens algemene criteria gebeuren en zelfs bij bijzonder bekende merken ligt het percentage slechts in uitzonderlijke gevallen boven de 5 procent.

Het OLG bevestigde bovendien, dat er een grote verwarringskans was doordat de verweerder hetzelfde teken gebruikte als de merkhouder. Het vreemde merk werd gebruikt om de ontvangers te verleiden de mails te openen, aldus het OLG.

Inbreuken op het merkenrecht of auteursrecht kunnen aanzienlijke juridische gevolgen hebben. Daarom moet beslist een advocaat voor industrieel eigendomsrecht worden ingeschakeld.

MTR Legal Rechtsanwälte adviseert in zaken van industrieel eigendomsrecht.

Neem contact op met een advocaat in de industrieel eigendomsrecht .

Heeft u een juridisch probleem?

Plan uw consultatie – Kies uw gewenste tijd online of bel ons.
Landelijke Hotline
Nu bereikbaar

Nu terugbellen boeken

of schrijf ons!