Vrouw onder druk gezet bij het sluiten van het huwelijkscontract
Een huwelijkscontract kan zinvol zijn om vermogen te beschermen. De regelingen in het huwelijkscontract mogen echter geen van de partners buitensporig benadelen. Dit kan ertoe leiden dat individuele clausules of het gehele huwelijkscontract nietig zijn. Het Kammergericht Berlijn heeft bij beschikking van 28 augustus 2023 beslist dat een huwelijkscontract wegens moraalverontwaardiging ongeldig is als er contractueel een wederzijdse globale afstand wordt overeengekomen die een van de partners sterk benadeelt, zonder dat daar een compensatie tegenover staat (Az.: 16 UF 21/23).
Een huwelijkscontract kan bijzonder zinvol zijn wanneer de partners met een sterk verschillend vermogen het huwelijk aangaan of een partner aandelen in een onderneming bezit. Dan is het zaak het vermogen te beschermen. De contractvrijheid wordt echter beperkt bij een huwelijkscontract. Regelingen die een partner te veel benadelen, kunnen immoreel zijn, aldus het kantoor MTR Legal Rechtsanwälte, dat onder andere advies geeft in familierecht.
Uitgebreide afstand in het huwelijkscontract
In de procedure voor het KG Berlijn was een Duitse man getrouwd met een vrouw uit Wit-Rusland. Het paar had een huwelijkscontract gesloten. In het huwelijkscontract spraken de partners vermogensscheiding af en sloten de onderhoudsverdeling uit. In geval van scheiding zou er alleen onderhoud voor kinderopvang zijn. De vrouw had het contract weliswaar ondertekend, maar was in de maanden daarvoor sterk onder druk gezet. Haar echtgenoot had met scheiding gedreigd als ze niet akkoord ging met het huwelijkscontract. Dit zou voor de Wit-Russische verregaande gevolgen hebben gehad, omdat zij door een scheiding haar verblijfsrecht zou verliezen en met uitzetting rekening zou moeten houden.
De man werkte vaak in het buitenland voor montagewerk en werd daarbij door zijn vrouw vergezeld. Dit leidde ertoe dat de man goed verdiende, maar de vrouw geen eigen inkomen kon verwerven.
Toen het huwelijk uiteindelijk uit elkaar viel en werd ontbonden, trof dit de vrouw vanwege de uitgebreide afstand van onderhoudsrechten in het huwelijkscontract financieel onevenredig harder dan de man. De familierechtbank herzag echter het huwelijkscontract, verklaarde het immoreel en voerde de onderhoudsverdeling uit.
Afstand van onderhoudsverdeling zonder compensatie
De klacht van de man tegen deze beslissing had bij het KG Berlijn geen succes. Tegenover de in het huwelijkscontract overeengekomen afstand van de onderhoudsverdeling stond geen compensatie. Het huwelijkscontract was daarom immoreel en nietig, aldus de rechtbank.
Het voerde ter verantwoording aan dat er tijdens het huwelijk een duidelijk economisch ongelijkheid in het voordeel van de man bestond. Terwijl hij goed verdiende en bijdragen aan de sociale verzekeringen leverde, kon de vrouw slechts bijverdiensten verwerven. Aangezien ze haar man regelmatig bij zijn montagemissies in het buitenland begeleidde, was het haar niet mogelijk om een eigen carrière op te bouwen, aldus het KG Berlijn. Het ging om een eenverdienershuwelijk.
Echtgenoot maakt gebruik van situatie van vrouw
De situatie van de vrouw werd nog verergerd door het feit dat ze haar leven in Wit-Rusland had opgegeven en het huwelijk was aangegaan. Haar verblijfsvergunning in Duitsland was in eerste instantie afhankelijk van het voortbestaan van het huwelijk. Deze situatie had de man uitgebuit en had haar tot het huwelijkscontract gedwongen. Ook door dit gedrag was er sprake van immoreel handelen, aldus het KG Berlijn.
Huwelijkscontracten zijn onderworpen aan een inhoudelijke toets. Hierdoor moet worden voorkomen dat de schijnbaar zwakkere partner buitensporig wordt benadeeld. Daarom moet er bij het sluiten van een huwelijkscontract altijd op worden gelet dat het niet immoreel is.
MTR Legal Rechtsanwälte adviseert over het huwelijkscontract en andere aspecten van familierecht. Neem contact met ons op!
