Samansvaret ved lånekontrakter kan under visse forutsetninger være ugyldig slik at den medansvarlige låntakeren ikke må betale gjelden.
Bankretten har satt strenge grenser for bankene når det gjelder sikring av lån. Borgen eller samansvaret for et lån kan derfor være ugyldig og dermed ugyldig, ifølge forretningsadvokatfirmaet MTR Legal, som har et fokus på rådgivning innen bankrett.
Ifølge en dom fra OLG Oldenburg den 29. juni 2023 kan samansvaret for et lån være ugyldig hvis banken burde ha innsett at den medansvarlige låntakeren blir betydelig økonomisk overbelastet (saksnr.: 8 U 172/22).
Konkret hadde en ung kvinne medsignert partnerens lånekontrakt på 90 000 euro. Den månedlige tilbakebetalingsraten var 1 000 euro, men kvinnen tjente netto bare rundt 1 300 euro. Kvinnen trodde opprinnelig at det bare dreide seg om et lån på 7 500 euro for kjøp av en ny bil. Faktisk trengte partneren hennes et betydelig høyere lån for å omstrukturere allerede eksisterende kredittavtaler.
Rundt to år senere fikk kvinnen et sjokk da hun hadde brutt med kjæresten. Ekskjæresten hennes klarte ikke lenger å betale avdragene på lånet, og banken henvendte seg til henne og krevde tilbakebetaling av den utestående lånegjelden – rundt 50 000 euro. Dette kunne kvinnen ikke klare. Tingretten i Osnabrück bestemte imidlertid at hun måtte betale.
OLG Oldenburg omstøtte dommen i ankeprosessen og bestemte at kvinnen ikke må betale lånegjelden. Hun var ingen reell låntaker, men hadde bare inngått et samansvar for kjæresten sin skyld. Banken burde allerede ved kontraktsinngåelse ha innsett at samansvaret ville betydelig overbelaste kvinnen økonomisk. Samansvaret er ugyldig og dermed ugyldig, bestemte OLG Oldenburg. Kvinnen må derfor ikke betale noe mer.
MTR Legal gir råd om borgerskap, samansvar og andre relevante spørsmål innen bankrett.
Ta kontakt med oss!➤ Advokat Bankrett – finn ut mer!
