Krenkelse av varemerkerettigheter: Erstatning gjennom lisensanalogi

Rechtsanwalt  >  Gewerblicher Rechtsschutz  >  Krenkelse av varemerkerettigheter: Erstatning gjennom lisensanalogi

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Erstatningskrav ved krenkelser av varemerker kan beregnes etter lisensanalogi. Kontaktperson for erstatningskrav er en advokat innen immaterialrett.

Krenkelse av et registrert varemerke kan føre til erstatningskrav. Kontaktperson for håndheving og forsvar mot krav er en advokat innen immaterialrett. Advokatfirmaet MTR Legal gir råd til sine klienter i spørsmål om immaterialrett.

I immaterialrett kan erstatningen beregnes etter lisensanalogi. Dette betyr at erstatningens størrelse bestemmes av avgiftene for lisensen som ville blitt påløpt ved korrekt bruk. Lisensanalogi spiller en viktig rolle innen opphavsrett, men kan også anvendes ved varemerkerettkrenkelser. En advokat innen immaterialrett kan gi råd.

OLG Stuttgart skulle ta stilling til erstatningskrav på grunn av varemerkerettkrenkelser ved et stillassystem. Saksøker var en produsent av stillaser som hadde registrert et ordmerke for sine stillaser. Nevnt ved navn i en slik stilledrama reklame-e-poster, annonserte en konkurrent at deres stillasdeler kunne blandes med stillaset til merkeinnehaveren.

Klager mente at navngivningen av sitt stillas i de reklame-e-postene utgjorde en krenkelse av deres registrerte ordmerke og fremmet erstatningskrav. LG Stuttgart tildelte klager erstatning. Ved hjelp av lisensanalogi anslo retten erstatningens størrelse til 8 prosent av nettoomsetningen.

I ankesaken bekreftet OLG Stuttgart erstatningskravet, men anså en fiktiv lisenssats på 5 prosent for passende (Az.: 2 U 34/20). Vurderingen må skje etter generelle kriterier og selv for særdeles kjente merkevarer ligger prosentsatsen kun unntaksvis over 5 prosent.

OLG bekreftet også at det er stor fare for forveksling fordi tiltalte har brukt det samme tegnet som merkeinnehaveren. Det fremmede merket var brukt for å lokke mottakerne til å åpne e-postene, sa OLG.

Krenkelser av varemerkerett eller opphavsrett kan ha betydelige rettslige konsekvenser. Derfor bør det alltid innhentes råd fra en advokat innen immaterialrett.

MTR Legal gir råd i spørsmål om immaterialrett.

Ta kontakt med en advokat innen immaterialrett .

Har du en juridisk bekymring?

Reserver din konsultasjon – Velg ønsket tidspunkt online eller ring oss.
Landsdekkende hotline
Nå tilgjengelig

Book nå tilbakeringing

eller skriv til oss!